В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюна О.В.,

при секретареві Собчук М.В. ,

за участю прокурора Короля О.Л.,

захисника ОСОБА_1.,

представника потерпілого ОСОБА_2.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Павлівка Чаплинського району Херсонської області, українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, розлученого, знятого з військового обліку, проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3., 01 лютого 2008 року, близько 18 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2, по вулиці Дзержинського, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, під час сварки, яка виникла раптово на грунті неприязних відносин, умисно, не маючи умислу на вбивство, а маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів правою рукою в обличчя ОСОБА_4., після чого виявивши в будинку металевий кутник, що знаходився біля плити опалення, умисно завдав ним декілька ударів в область голови останнього, в результаті чого спричинив йому згідно висновку експерта №48 НК від 29.02.2008 року, тяжкі тілесні ушкодження, які в послідуючому спричинили смерть потерпілого ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_3., свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, він 01.02.2008 року вживав спиртні напої з самого ранку. Близько 11 години дня пішов до ОСОБА_5, де разом вживали спиртні напої. Коли закінчилися сигарети разом з ОСОБА_5 пішли до ОСОБА_4, який їх пригостив сигаретами. Пробувши деякий час у нього, пішов додому. Близько 18 години 30 хвилин, пішов знову до ОСОБА_4 з метою разом з ним випити спиртні напої. Зайшовши в кімнату будинку, де мешкав останній запропонував ОСОБА_4 вжити спиртні напої, однак останній відмовився та почав його ображати грубою нецензурною лайкою, після чого намагався вдарити ОСОБА_3. Однак останній випередивши його, декілька разів вдарив його в обличчя. Від ударів ОСОБА_4 впав, та коли підвівся в його руках знаходилася дерев»яна ручка від сокири, якою він намагався ОСОБА_3 завдати удар. ОСОБА_3ухилився та виявивши на печі металевий кутник, наніс декілька ударів ним по голові ОСОБА_4у, від яких останній впав на підлогу, а ОСОБА_3 розвернувшись пішов до себе додому. Умислу на спричинення смерті у нього не було. У скоєному щиро кається.

При таких обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ч. 2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіянні, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину , особу винного. ОСОБА_3., в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, з власної волі подав явку з повинною, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що суд визнає як обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і є підставою для застосування ст.69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.121 КК України, та суд вважає що міра покарання буде достатньою для виправлення підсудного. До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння. Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з 02 лютого 2008 року.

Запобіжний захід - взяття під варту - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3. за проведення  судово-психіатричної експертизи №212 448 (чотириста сорок вісім) грн. 33 коп., на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010 код. 02004151, рах.35422002001681 УДК м.Херсон (а.с. 123), за проведення судово-імунологічних експертиз №69, №68, №94, №95 -1151 (одна тисяча сто п»ятдесят одна) грн. 70 коп., на користь обласного бюро удово-медичних експертиз код. 02009933 УДК в Херсонській області МФО 852010, р/р 35424001461, за проведення судово-цитологічної експертизи №40/ц - 748 (сімсот сорок вісім) грн. 52 коп., на користь обласного бюро удово-медичних експертиз код. 02009933 УДК в Херсонській області МФО 852010, р/р 35424001461, за проведення судово- дактилоскопічної експертизи №630 - 300(триста) грн. 48 коп., на користь НДКЦ при УМВС України в Хероснскій області, УДК по Херсонській області код 25574185, МФО - 852010, р/р 35228001000047, а всього 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 97 коп.

Речові докази папілярні узори на 6 відрізках спеціальної плівки; мікрочастини на спеціальній плівці долоней трупа, вилучених з дверей до кімнати, в якій знаходився труп; змив речовини бурого кольору зі стільця; фрагмент шпалери зі слідом речовини бурого кольору вилученого в кімнаті ОСОБА_3.; металевий кутник, виявлений на городі по місцю проживання ОСОБА_4. ; 2 пачки сигарет «Оптима», вилучених по місцю проживання ОСОБА_4. - знищити; речові докази - взуття ботинки; джинси вилученні у ОСОБА_3., - повернути засудженому; речові докази джинси зі слідами бурого кольору та куртку зі слідами бурого кольору - повернути представнику потерпілого; DVD диск із записом відтворення обстановки та обставин події та додаткового огляду місця події - залишити при справі. /а.с. 20, а.с. 167, а.с. 168, а.с. 170/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженому - в той же строк з часу вручення копії вироку, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду .

Суддя