Decision № 2004887, 18.06.2008, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Набрало законної сили СПРАВА № 2- 524/2008

“_”__200 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Херсонська дирекція” АТ “ІНДЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ХД АТ “Індекс-банк” звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що між відповідачем та АТ “Індекс-банк” в особі ХД “Індекс-Банк” було укладено кредитний договір № 1509 від 06.06.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит на суму 3000 гривень терміном до 05.06.2010 року. ОСОБА_1 своїх зобов¢язань за Договором не виконує, кредитних коштів не повертає. Відповідно до кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору, зокрема у випадках порушення строку повернення кредиту, Банк в праві вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом та штрафів (пені), а позичальник зобов¢язаний повернути банку суму кредиту і сплатити передбачені договором пеню та штраф. Станом на 14.05.2008 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 2408,82 гривень.

Представник позивача - керуючий відділення при філії - В.В.Плакса позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 2336 гривень, заборгованість по процентній винагороді 36,35 гривень, по комісійній винагороді в сумі 35,07 гривень, пеню в сумі 1,40 гривень та витрати, пов”язані зі сплатою судового збору.

Відповідач позов визнала та пояснила, що дійсно від АТ “Індекс-банк” в особі філії ХД АТ “Індекс-банк” вона отримала кредит на суму 3000 гривень, спочатку кредитні кошти вносила щомісячно, але потім не вистачало коштів на погашення кредиту, тому виникла заборгованість, суму позову визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 06.06.2007 року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем виконано частково, у зв¢язку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов¢язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Херсонська дирекція АТ “Індекс-Банк” задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с.Ріп»янка, Калуського району, Івано-Франківської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Індустріально-експортний банк” в особі відділення при філії “Херсонська дирекція” в АТ “Індекс-Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 2336 гривень, заборгованість по процентній винагороді 36,35 гривень, по комісійній винагороді в сумі 35,07 гривень, пеню в сумі 1,40 гривень, державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інфоромаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього стягнути 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев»ять) гривень 82 копійки /у філії “Херсонська дирекція” АТ “Індекс-банк”, МФО 352703, код за ЄДРПОУ 26084690/.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.А.Томашевський