Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.12.11р.Справа № 23/5005/17390/2011 Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой", смт. Ювілейне Дніпропетровської області
про про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2006р.
ВСТАНОВИВ:
Євпаторійська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2006р.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Так, позивач додав до позову в якості доказів оплати судового збору, платіжне доручення № 141 від 16.08.2011р. про оплату державного мита у сумі 85,00 грн.
Відповідно до підпункту 2) п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. Тобто за поданою позовною заявою підлягає сплаті судовий збір у сумі 941,00 грн.
Судовий збір сплачується на наступні платіжні реквізити:
Одержувач Управління Держказначейства у Жовтневому
районім.Дніпропетровська
ЄДРПОУ 242 467 86
Банк одержувача Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області
МФО 805 012
Р/рахунок 312 192067 000 05
КБКД 220 300 01
Призначення платежу судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891 та пункт з таблиці
ставок судового збору, за яким визначено розмір
судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
Крім того, Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі та порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 22-х аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень від 16.08.2011р.: № 141 про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн. на 1-му аркуші та № 137 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 236,00 грн. 1-му аркуші, конверт.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 20113813, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 23/5005/17390/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: