Справа № 2-1138/2011
"29" листопада 2011 р.
РІШЕННЯ
іменем України
29 листопада 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Шустваль С.М.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом прокурора м. Стаханова в інтересах 1-ої міської лікарні м. Стаханова до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -
В с т а н о в и в :
Прокурор м. Стаханова звернувся до суду з даним позовом в інтересах 1-ої міської лікарні м. Стаханова, посилаючись на те, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, заподіявши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, внаслідок чого останній знаходився на лікування у відділенні Стахановської ЦМБ в період з 15.08.2009 р. по 14.09.2009 р. та на його лікування витрачено 2220,52 грн. Вироком Стаханівського міського суду від 08.06.2010 р. ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого в сумі 2220,52 грн.
В судове засідання не з»явився прокурор м. Первомайська та представник 1-ої
міської лікарні м. Стаханова, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Вироком Стахановського міського суду Луганської області від 08.06.2010 р. (а.с.2) ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з виправним терміном 1 рік. Вирок набрав законної сили.
Згідно довідки 1-ої міської лікарні м. Стаханова (а.с.7) ОСОБА_2 знаходився на лікування у травматологічному відділенні 1-ої міської лікарні з 15.08.2009 р. по 14.09.2009 р. (30 к/дн.) та на його лікування витрачено 2220,52 грн.
У відповідності до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілих від цього злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно не сплатив витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути з нього витрати за лікування потерпілого в сумі 2220,52 грн. на користь 1-ої міської лікарні м. Стаханова.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,ст. 1206 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги прокурора м. Стаханова в інтересах 1-ої міської лікарні м. Стаханова задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь 1-ої міської лікарні м. Стаханова, р/р 35420003003951, код 26403238, МФО 804013 в УДК в м. Стаханові ГУДКУ в Луганській обл., відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в сумі 2220,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКУ у Луганській області судовий збір в сумі 188,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Г.Д. Скочій
The court decision No. 20112012, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1138/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: