Court ruling № 20109106, 04.11.2011, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
04.11.2011
Case No.
2-898/11
Document №
20109106
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-898/11

          

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р.

м. Іршава

          Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,           

                                                  В С Т А Н О В И Л А:

          Позивач звернувся в суд із заявою про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України “До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору”.

Позивачем при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 03 листопада 2011 року, надано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 93 грн. 67 коп. на розрахунковий рахунок, який діяв до 01 листопада 2011 року. Виходячи з ціни збільшених позовних вимог в розмірі 9367,74 грн., позивачу слід сплати судовий збір у розмірі 93 грн. 67 коп. на рахунок № 31211206700104, код ЄДРПОУ 36990493, УДК в Іршавському районі, код отримувача 22107980, МФО 812016, ГУДКУ в Закарпатській області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

А тому, вказана заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 119 ч.5 ЦПК України.

          Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви.

           Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

                                                  У Х В А Л Ю Ю:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без руху.

          Повідомити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про необхідність усунення недоліків заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз’яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

          Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

          Ухвала оскарженню не підлягає.          

          Суддя: Сойма М.М.

азва суду >

Часті запитання

Який тип судового документу № 20109106 ?

Документ № 20109106 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20109106 ?

Дата ухвалення - 04.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20109106 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20109106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20109106, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 20109106, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 20109106 refers to case No. 2-898/11

This decision relates to case No. 2-898/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20109089
Next document : 20129072