№ 1-303/2008
25 июня 2008 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Королевой Т.А. с участием прокурора Козуб Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Мариуполе Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего , судимого: 1) 21 сентября 1998 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.ст. 188 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960г.) к 1 году лишения свободы; 2) 22 мая 2001 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.ст. 2296 ч. 1 УК Украины (в редакции УК 1960 г.) к 1 году лишения свободы; 3) 02 января 2003 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 4) 30.03.2004 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1, совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в начале марта 2008 года в дневное время находясь вблизи Пивзавода расположенного по улице Таганрогской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, повторно, незаконно, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица 5 стаканов маковой соломы, после чего перевез ее к месту жительства - в дом АДРЕСА_2, где указанную маковую солому сварил, то есть умышленно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ) , которое продолжал незаконно хранить при себе, чем нарушил требования ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств» от 01.09.1999 года.
18.03.2008 года, в период времени с 19 часов00 минут до 19 часов 35 минут, работниками милиции был произведен личный досмотр ОСОБА_1, который находился напротив дома АДРЕСА_2, в ходе которого в левом наружном кармане у ОСОБА_1 был обнаружен медицинский шприц емкостью 10 мл., с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, массой 9,72 гр., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 215 от 14.04.2008 года, является особо опасным наркотическим средством - ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАННЫМ), масса которого в перерасчете на сухое вещество -0,25 гр. , которое ОСОБА_1 ранее умышленно, повторно, незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что изъятое у него 18 марта 2008 года работниками милиции наркотическое средство приобрел, перевез, изготовил и хранил при вышеописанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предьявленном ему обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как обьективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для постановления обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела. Поэтому суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как повторное незаконное приобретение, изготовление , хранение, и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть и рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, а также данные о личности виновного, характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с 04.04.2001 года, состоит на «Д» учете в центре по ВИЧ-инфекции, вирусный гепатит с 1986 года, левосторонний осумкованный плеврит на фоне иммунодефицита ЛН 1 ст.. Чистосердечно раскаялся в содеянном, а так же состояние здоровья суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого и находит возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ст.75,76 УК Украины.
В соответствие со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательства - пакет со шприцом, в ктором находится жидкость коричневого цвета-опий, являющийся особо опасным наркотическим средством, как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение судебно-химической экспертизы, которые составляют 175 грн. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законну силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 175 грн. 20 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 2010632, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-303/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: