Справа № 2-2009/2008 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 червня 2008 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський місцевий суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Шалаути Г.І.
секретаря Устинської Н.С.
з участю позивачки ОСОБА_1.
довірителя позивачки ОСОБА_2
від повідача ОСОБА_3
довірителя відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання у ВУЗі
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 7.04.08 року подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання у ВУЗі.Позов мотивувала тим ,що перебувала у шлюбі з відповідачем з 1990 року В шлюбі народилася дочка ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1.Шлюб мііж ними розірвано 3.11.1999 року,дочку залишено їй на виховання. В даний час дочка є повнолітньою,продовжує навчатися в Івано-Франківському НТУНІГ ,потребує матеріальної допомоги,яку відповідач спроможний їй надавати .Просила стягувати з відповідача,який працює в Головному управлінні Міністерства надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області аліменти в розмірі 1/3 від його доходу,починаючи з моменту подачі позову до суду ,до закінчення нею навчання у ВУЗі ,до 1.07.2011 року.Також просила стячгнути з відповідача в її користь 90 грн. витрат,повязаних з подачею позову до суду.
В суді позивачка позов підтримала просила його задоволити.
Відповідач позов визнав частково ,згідний сплачувати аліменти на час навчання дочки ОСОБА_2 у ВУЗі ,до закінчення її навчання ,в розмір1/4 частини доходу,так як має кредитні зобовязання перед банком за отримання кредиту на придбання житла,просив врахувати ,що за травень з його зарплати стягнуто 1/4 , що становить 590 грн.
Заслухавши сторін,дослідивши їх доходи ,довідку про зарплату позивачкиз місця роботи,яка становить 700грн.,довідку про доходи відповідача з місця роботи .з якої видно,що його дохід становить 2500 грн.,договір між Івано-Франківським НТУНІГ та ОСОБА_2 про оплату за навчання у ВУЗІ 2800 грн. в рік , ксерокопію кредитного договору між банком АППБ”Аваль” та ОСОБА_3 про надання кредиту на придбання житла на 29 років з щомісячною сплатою 168 доларів США або 800 грн. ,суд приходить до висновку ,що розмір аліментів слід визначити 1/4 частини від доходу відповідача,також слід стягнути з відповідача в користь позивачки 90 грн. витрат по оплаті юридичних послуг.
З відповідача слід стягнути 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету , 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
На підставі ст.199-200 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого в Головному управлінні Міністерства надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області , мешканця АДРЕСА_1 в користьОСОБА_1(мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно ,на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,починаючи з
07 травня 2008 року до 1.07.2011 року ( до закінчення навчання у ВУЗі).
Стягнути з ОСОБА_2 в користьОСОБА_190 грн. витрат за надання юридичних послуг.
Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: НОМЕР_1 код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська на р\р : НОМЕР_2 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, через місцевий суд, протягом 10 днів з моменту проголошення його судом шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію та подання апеляції на протязі 20 днів з часу подачі заяви.
Суддя: Шалаута Г.І.
Копія вірна:
The court decision No. 2010550, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2009/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: