ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2354/11
"25" серпня 2011 р. рокум. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу про адміністративне правопорушення, що поступила з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 06.08.2011р. приблизно о 12.00 год. біля АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування (фруктами та овочами) виноградом вагою 2 кг за ціною 7 грн. за 1 кг, луком загальною вагою 1 кг за ціною 10 грн. за 1 кг.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, розкаялася у вчиненому, крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №040373 від 06.08.2011 р., протоколом огляду від 06.08.2011р., іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях.
На підставі викладеного, ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст.221,294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" Код ЄДРПОУ ГК 34740405 МФО 824026 на р/р 31112106700002 ГУ ДК в АРК.
Вилучені продукти харчування виноград вагою 2 кг, лук вагою 1 кг залишити ОСОБА_1 за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.
Суддя:
Суддя
The court decision No. 20099446, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 25.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2354/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: