Decision № 20094567, 21.09.2011, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-469/11

Рішення

Іменем України

21 вересня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення сум в порядку регресу,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі його Херсонської філії, правонаступник відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та в його обгрунтування пояснив, що 31.08.2010 року на дорозі М-18 Харків Сімферополь Алушта Ялта 289 км. 500 м. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті власнику автомобілю був нанесений матеріальний збиток в розмірі 7233 грн., з яких 6723 грн., з вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн., сплатила страхова компанія «Дженералі Гарант», оскільки відповідальність ОСОБА_1 за шкоду нанесену третім особам під час експлуатації автомобіля ВАЗ 21703 була застрахована. У відповідності до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники ДТП повинні не пізніше трьох днів повидомити страховика про настання ДТП, проте відповідач цього не зробив прострочивши своє зобовязання на 12 днів. Тому на підставі вищевикладеного просив суд позов задовольнити і в порядку регресу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кошти витрачені на відшкодування заподіяної шкоди в сумі 6723 грн. та судові витрати, не заперечуюючи проти розстрочення виплат на три місяці.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просив суд рострочити виплати на три місяці.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2010 року ОСОБА_1 застрахував відповідальність за шкоду нанесену третім особам під час експлуатації автомобіля ВАЗ 21703 в страховій компанії відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», згідно полісу № ВС/ 1154961.

31.08.2010 року на дорозі М-18 Харків Сімферополь Алушта Ялта 289 км. 500 м. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті власнику автомобілю був нанесений матеріальний збиток в розмірі 7233 грн., з яких 6723 грн., з вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн., сплатила страхова компанія ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», що підтверджується платіжним дорученням № 201 від 24.02.2011 року.

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області № 3-2074/10 від 04.11.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до пп. 33.1.2. п. 31.1 ст. 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач прстрочив своє зобовязання, повідомивши позивача про страховий випадок після триденного терміну, а тому згідно пп. 33.1.1. г) п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника, який спричинив ДТП.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись пп. 33.1.2. п. 31.1 ст. 33, пп. 33.1.1. г) п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 кошти витрачені на відшкодування заподіяної шкоди на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі його Херсонської філії, ЗКПО 21282646, п/р № 2650301697052 в ХФ АТ «Укрексімбанк» в м. Херсоні, МФО 352639 у сумі 6723 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 6894 (шість тисяч вісімсот девяносто чотири) грн.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 6723 грн. строком на три місяці, здійснюючи стягнення рівними частками.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяВедмідська Н.І.