Справа № 2-н-359/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2011 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Ганзя О. Д. розглянувши заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської Ради, юридична адреса 42000, Сумська область м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, р/р 260313106778 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського Обласного управління ПАТ «Ощадбанк», код 30880163, МФО 337568 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 2282 грн. 32 коп. у солідарному порядку з ОСОБА_1, 1964 р.н.., зареєстрованої по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1984 р.н., зареєстрованої по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 1989 р.н., зареєстрованого по АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно п.3) ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
Керуючись ст. ст. 95-96, 102-103, ЦПК України, ст. ст. 526-527, ст. 530 ЦК України -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, 1964 р.н.., зареєстрованої по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1984 р.н., зареєстрованої по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 1989 р.н., зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської Ради, юридична адреса 42000, Сумська область м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, р/р 260313106778 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського Обласного управління ПАТ «Ощадбанк», код 30880163, МФО 337568 заборгованість за послуги за послуги з централізованого опалення в розмірі 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 32 коп. у солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, 1964 р.н.., зареєстрованої по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1984 р.н., зареєстрованої по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 1989 р.н., зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської Ради, юридична адреса 42000, Сумська область м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, р/р 260313106778 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського Обласного управління ПАТ «Ощадбанк», код 30880163, МФО 337568 по 33 (тридцять три) грн. 47 коп. з кожного сплаченого заявником судового збору.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу один рік з часу набрання юридичної сили.
СУДДЯ: підпис…
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 20093798, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-359/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: