Decision № 20086007, 21.12.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
21.12.2011
Case No.
2/1522/10046/11
Document №
20086007
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                  

______________

Справа № 2/1522/10046/11                    

                                         РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

21.12.2011 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:          Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря:           Добрянської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 –«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

                    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1244,93 грн., а також стягнути з відповідача здійснені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов’язань внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з’явився, з тексту позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з’явився, надавши судові письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає, просить суд справу розглянути за його відсутності.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов позивача –банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

18.12.2006 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та відповідач уклали кредитний договір № 001-15167-181206, відповідно до пункту 1.1. якого позивач (кредитор) зобов'язується надати відповідачу (позичальникові) кредит у сумі 3494,70 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.12.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3494,70 грн., про що свідчить меморіальний ордер та рахунок-фактура.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 17.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 27.05.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «КБ «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «КБ «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 27.05.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта»кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1244,93 грн.

У відповідності з п. 9.1. договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

                                                  

                                         ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 –«Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 29094000410283, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1244,93грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 171 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                    Абухін Р.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20086007 ?

Документ № 20086007 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20086007 ?

Дата ухвалення - 21.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20086007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20086007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20086007, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 20086007, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 20086007 refers to case No. 2/1522/10046/11

This decision relates to case No. 2/1522/10046/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20086004
Next document : 20086009