Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-571/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2011 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянську справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мкр-н імені АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 13.10.2011 р. о 21 год. 30 хв. у Чорному морі з південно-західної сторони від с. Суворове м. Армянська здійснював лов креветки з використанням заборонених знарядь лову- сіткою-вентерєм, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил спортивного та любітельського рибальства, виловленої креветки не має.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Також його вина підтверджується матеріалами справи: його поясненнями, описом від 13.10.2011 р. та актом № 77 від 17.10.2011 р. про вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів від 24.03.2011 р.
За таких обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (р/р 31114106700022 Банк отримувача ДУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач Державний бюджет м. Армянська, код ОКПО –34740976, МФО- 824026, код платежу 21081100) стягнув на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постанови до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 20084853, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-571/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: