Єдиний державний реєстр судових рішень 10.10.2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2011 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівник ДП «Укрметрансстандарт», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ДП «Укрметрансстандарт», розташованого за адресою: м.Харків, вул..Халтуріна, 46, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість за червень 2011 р. по строку сплати 30.07.11 р., фактичне платіжне доручення було надане 02.08.11 р., прострочено 3 дня, в зв»язку з цим виникла недоїмка у сумі 4626,0 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №2769/15-24274943 від 28.09.2011 р., чим було порушено п.203.2.ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-6.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 170 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя , ОСОБА_2.
Постанова набрала чинності __ р.
Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання –3 місяця з дня винесення постанови.
З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.
Суддя
The court decision No. 20082618, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-5220/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: