Court ruling № 20081860, 19.04.2011, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

2014/2-230/11

У Х В А Л А

іменем України

19.04.2011                                                                                                               м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого –судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в смт. Комсомольске Харківської області»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в смт. Комсомольске Харківської області»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 01 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання сторони не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 надав заяву про зупинення розгляду справи, в зв’язку з тим, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №2-384/2011 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди недійсною. Ухвалою судді від 22.03.2011 року провадження в зазначеній справі відкрито.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки предметом розгляду цивільної справи №2-230/11 є Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1-6/02-08 від 27.02.2008 року, Додаткова угода №1 від 01.11.2008 року до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №1-6/02-08 від 27.02.2008 року, яка також є предметом розгляду цивільної справи №2-384/2011, яка перебуває в провадженні судді Нестерцової Н.В., суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для обов’язкового зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в смт. Комсомольске Харківської області»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: