Sentence № 20081676, 20.12.2011, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2006/1-253/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.12.2011 г.г. Валки           Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьиОСОБА_1,

при секретареОСОБА_2,

с участием прокурораОСОБА_3,           ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

          05 марта 2011 года около 02 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_4, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_5 и двигался по автодороге «Киев -Харьков - Довжанский» со стороны г. Киева в направлении г.Харькова со скоростью около 60 километров в час. В районе 422 километра + 200 метров на территории Валковского района Харьковской области ОСОБА_4 нарушил п.п.1.5, 2.3.б, 12.1 «Правил дорожного движения Украины», а именно: п.1.5 «Действия либо участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб..»;

          п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге».

          п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», чем допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части с последующим его опрокидыванием.

          В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «BMW-520і» ОСОБА_6, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 42-Ва ж/11 от 24 марта 2011 года были причинены: тупая травма живота с наличием разрыва селезенки осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением 2 ст. перелом левой седалищной кости, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

          Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 43 – Ва ж/11 от 23 марта 2011 года пассажиру автомобиля «BMW-520і» ОСОБА_7 были причинены: закрытый перелом средней трети диафиза правой ключицы со смещением, ушиб грудной клетки, которые относятся к средней степени тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья.

          Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 45 – Ва ж/11 от 24 марта 2011 года пассажиру автомобиля ««BMW-520і» ОСОБА_8 были причинены: закрытый перелом нижней челюсти в области 1 зуба слева; перелом передней пластинки лобной пазухи; ушиблено –рваная рана передней поверхности шеи, кровоподтеки на лице, которые относятся к средней степени тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья.

          В судебном заседании ОСОБА_4 виновным в инкриминируемом ему преступлении признал себя полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что действительно совершил ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, при этом подсудимый фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, поэтому у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

          Показания подсудимого соответствуют предъявленному обвинению и материалам дела.

          Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины – нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим тяжких и средней тяжести телесных повреждений.

          При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые отягчают и смягчают наказание.

          Подсудимый ОСОБА_4 в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания, учебы характеризуется положительно, в добровольном порядке возместил ущерб потерпевшим, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

          Обстоятельствами, которые смягчают наказание ОСОБА_4 являются чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

          Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

          Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_4 назначить наказание в

виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины – испытательный срок, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Необходимо также назначить дополнительное наказание – лишение права управления транспортными средствами.

По делу имеются судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 911 гривен 74 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком - один год.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде с постоянного места жительства.

          Взыскать с ОСОБА_4 за проведение автотехнической экспертизы суму в размере 911 гривен 74 копеек ( девятьсот одиннадцать гривен 74 копейки), которые перечислить на счет ГУГК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011.

          Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_2 - возвратить ОСОБА_4

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: