Decision № 20080415, 11.10.2011, Central District Court of Horlivka City

Approval Date
11.10.2011
Case No.
2-364/11
Document №
20080415
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

11.10.2011                                                                                           Суддя: Федько С. П.

Справа № 2-364/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого –судді          Федько С.П.

при секретарі –                    Бродніковій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем – ОСОБА_1 (надалі Відповідач №1) був укладений кредитний договір №11167397000, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30290.00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5% річних з кінцевим терміном повернення 13.06.2022 р. У порушені умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує: не повертає суму кредиту, у зв’язку із чим, станом на 29.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 5541.27 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 43942.27 грн., з яких: 2187.36 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 17345.76 грн. –заборгованість за простроченим кредитом, 3353.91 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 26596.51 грн. –заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом. Крім того, позивачем зазначено, що станом на 29.03.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 510.25 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4046.29 грн., з яких: 211.95 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1680.77 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 298.30 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2365.52 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. До того ж, позивач, посилаючись на ч.2 ст.1050 ЦК України, згідно якої, якщо умовами договору встановленно обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, зазначив, що станом на 29.03.2010 рік, частина кредиту, що залишилася до сплати Відповідачем №1, становить 24736.76 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 196162.51 грн. Також, позивачем вказано, згідно договору поруки №120079 від 13.06.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 (надалі –Відповідач №2), остання взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язання Відповідач №1 за кредитним договором №11167397000 від 13.06.2007 року. Позивач просить суд в солідарному порядку стягнути з відповідачів всієї суми заборгованості, розмір якої станом на 29.03.2010 рік становить: 30788.28 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 244151.07 грн., з яких: 2187.36 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 17345.76 грн. –заборгованість за простроченим кредитом, 3353.91 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 26596.51 грн. –заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 24736.76 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 196162.51 грн. –строкова заборгованість за кредитом; 211.95 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1680.77 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 298.30 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2365.52 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також судові витрати. В подальшому, позовні вимоги позивачем були збільшені. Так, позивач просить суд в солідарному порядку стягнути з відповідачів суму заборгованості, розмір якої станом на 07.10.2010 рік становить 33465.10 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2264705.59 грн., з яких: 3028.76 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 23957.19 грн. –заборгованість за простроченим кредитом, 5537.51 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 43801.15 грн. –заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 23895.36 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 189009.90 грн. –строкова заборгованість за кредитом; 397.19 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 3141.75 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 606.28 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4795.63 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також судові витрати

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву, в якій підтвердив вищевикладені обставини, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, при цьому клопотав розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про розгляду справи повідомлений, надав заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, яка до уваги суду взята не була, оскільки причини неявки не є поважними. Крім того, його не явка є повторною, що також дає право суду відповідно до положень ст..169 ЦПК України в редакції від 07 липня 2010 року розглядати справу за відсутності цього учасника.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності, суду від відповідача не надходило, у зв’язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

На підставі кредитного договору №11167397000 від 13.06.2007 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що в свою чергу підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та Відповідачем №1, останній отримав кредит у розмірі 30290 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5% річних з кінцевим терміном повернення 13.06.2022 року.

          Згідно п.п. 1.2.2, 1.3.4. Кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач №1 прийняв обов’язок щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, сплачувати проценти за використання кредиту, а також забезпечити повернення кредиту.

          В супереч ст..526 ЦК України, згідно якого зобов’язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, який є обов’язковим для виконання сторонами, а також ст.ст. 527, 530 ЦК України, та в порушення вимог кредитного договору №11167397000 від 13.06.2007 року, Відповідач№1, не сплачував суму кредиту, у зв’язку з чим станом на 29.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 5541.27 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 43942.27 грн., з яких: 2187.36 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 17345.76 грн. –заборгованість за простроченим кредитом, 3353.91 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 26596.51 грн. –заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.

          Позичальник, згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України, зобов’язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Крім того, позивачем зазначено, що станом на 29.03.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 510.25 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4046.29 грн., з яких: 211.95 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1680.77 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 298.30 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2365.52 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

          В той же час, позивач, згідно ст.. 1050 ЦК України та умов Кредитного договору, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, в разі прострочення повернення чергової частини, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням).

Так, станом на 29.03.2010 рік, частина кредиту, що залишилася до сплати Відповідачем №1 за Кредитним договором і яку позивач має право вимагати від останнього, становить 24736.76 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 196162.51 грн.

Крім того, з метою забезпечення повергнення кредиту, між позивачем та Відповідачем №2, 13.06.2007 року був укладений договорів поруки, згідно умов якого, остання взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язання Відповідач №1 за кредитним договором №11167397000 від 13.06.2007 року.

Відповідно до статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином позивач має право вимагати повернення всієї суми за кредитним договором, розмір якої станом на 07.10.201 рік становить: 33465.10 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 264705.59 грн., з яких: 3028.76 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 23957.19 грн. –заборгованість за простроченим кредитом, 5537.51 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 43801.15 грн. –заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 23895.36 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 189009.90 грн. –строкова заборгованість за кредитом; 397.19 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 3141.75 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 606.28 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4795.63 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Так, правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб”єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені Положенням Національного Банку України “Про кредитування”, затвердженим Постановою Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб”єктам кредитуваннгя усіх форм власності у тимчасове користування на умовахз, передбачених кредитним договором. Основними із них є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір.

                    Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

                    Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійснення розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Так, встановлено, що з відповідачів, на користь позивача, в солідарному порядку підлягає сплаті вся сума боргу за Кредитним договором.

З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те, що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах, також з відповідачів на користь банку підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 223, 224-226 ЦПК , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДПРОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, суму боргу за договором кредиту №11167397000 від 13 червня 2007 року у розмірі 31255 (тридцять одна тисяча двісті п’ятдесят п’ять) доларі США 90 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 264705 (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот п’ять) гривень 59 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДПРОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, судовий збір у розмірі по 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок, з кожного; витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційна скарга , рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    С. П. Федько

Часті запитання

Який тип судового документу № 20080415 ?

Документ № 20080415 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20080415 ?

Дата ухвалення - 11.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20080415 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20080415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20080415, Central District Court of Horlivka City

The court decision No. 20080415, Central District Court of Horlivka City was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 20080415 refers to case No. 2-364/11

This decision relates to case No. 2-364/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20080413
Next document : 20080416