Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15 листопада 2011 року Справа № 05/1160
Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши заяву Уманської міської ради про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.02.2011 у справі № 05/1160 частково задоволено позовні вимоги суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 шляхом стягнення з Уманської міської ради 68080,80 грн. вартості здійснених позивачем ремонтних робіт, 3440,00грн. відшкодування вартості незалежної оцінки, 680,81 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В апеляційному порядку рішення не переглядалось.
20.06.2011на виконання рішення видано наказ.
Уманська міська рада, посилаючись на положення ст. 117 ГПК України, звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного наказу з тих підстав, що в наказі вказано ідентифікаційникод боржника (Уманська міська рада) 26535796, в той час, коли вказаний код належить виконавчому комітету Уманської міської ради.
Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити допущену помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Заява підлягає розгляду в судовому порядку.
Разом з тим, заявнику необхідно роз"яснити, що ст. 117 ГПК України передбачено не скасування наказу, а визнання таким, що не підлягає виконанню.
В зв"язку з цим, заявнику слід уточнити свої вимоги за заявою.
Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви призначити на 11:30 год. 22 листопада 2011 року, за участю представників стягувача та боржника.
Заявнику уточнити свої вимоги за заявою.
Суддя В.А. Швидкий
The court decision No. 20074577, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 05/1160. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: