В засіданні приймали участь:
Суть
спору: заявлено
позов про стягнення 4692 грн. 88 коп.
Позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов не подав.
За
наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними
матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.
Відповідно до укладеного договору
НОМЕР_1 між сторонами у справі склалися відносини з приводу надання послуг з водопостачання, теплопостачання (центральне опалення)
та водовідведення. Відповідно до якого Комунальне підприємство
"Водотеплосервіс" надає відповідні послуги (водопостачання,
теплопостачання та на приймання стічних вод до комунальної каналізації), а
відповідач - підприємець ОСОБА_1 зобов"язувався здійснювати оплату за надані послуги в повному обязі.
Судом встановлено, що за період
01.08.2006 р по 01.06.2006 р. позивач зобов'язання по наданню послуг виконав
належним чином. В свою чергу, відповідач за надані послуги не розрахувався з
позивачем. Факт надання вищевказаних послуг підтверджується актами приймання -
передачі послуг, які і є підставою для проведення розрахунків.
Відповідно
до ст. 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” виконавцем послуг є
суб'єкт господарювання, до предмету діяльності якого відноситься надання
житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.
Відповідно
до ст. 277 Господарського кодексу України, яка визначає правила користування
тепловою енергією, абоненти користуються енергією з додержанням правил
користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів
України.
Відносини між споживачами і
виконавцями у наданні послуг з централізованого холодного та гарячого
водопостачання, теплопостачання (центральне опалення) та водовідведення
визначаються Правилами надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
водовідведення.
Відносини між сторонами даного спору
з приводу водопостачання, теплопостачання та водовідведенняі згідно
договору НОМЕР_1, регулюються, зокрема,
положеннями Господарського кодексу України про енергопостачання, а також
Правилами надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення,
та Правилами користування тепловою енергією.
Розділом шостим п. 6.3., п.6.4. даного
договору визначено порядок та терміни здійснення оплати за
на надані послуги, однак відповідач не виконав умов даного договору і станом на
01.06.2006 р. допустив заборгованість за водопостачання, теплопостачання та
приймання стічних вод до комунальної
каналізації в сумі 4550 грн. 46 коп.
Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема з
договорів та інших правочинів.
Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Доказів,
які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду
не подані.
Матеріалами справи підтверджується
наявність боргу відповідача за надані послуги за договором НОМЕР_1 в сумі 4550
грн. 46 коп., в решті позову позивачем не подано суду доказів, що підтверджують
наявність заборгованості, а отже позов у
частині стягнення 142 грн. 42 коп. слід
залишити без розгляду.
За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 4550 грн. 46 коп., в решті - позов
слід залишити без розгляду, відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.
Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним
вимогам.
З
огляду на викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, Господарським кодексом України, ст.11, ст.509, ст. 526, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
позов задоволити частково.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь
Комунального підприємства "Водотеплосервіс", м. Калуш, вул. Окружна,
8 (ідентифікаційний код 32364207) 4550 грн. 46 коп., 98 грн. 91 коп. державного
мита та 114 грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, про що видати наказ.
В решті -позов залишити без розгляду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Неверовська Л.М.
Рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України та підписане
24.10.2006 р.
Виготовлено
в системі Діловодство
Боднарчук М.Б.
24.10.2006 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 200739 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 200739 ?
Дата ухвалення - 16.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 200739 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 200739 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 200739, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 200739, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 200739 refers to case No. 17/230
This decision relates to case No. 17/230. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
