Court ruling № 20072815, 19.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р.

Справа № 19/155-10-4960

Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д. розглянувши матеріали заяви від 14.12.2011р. вх. №43210/2011 в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у справі №19/155-10-4960

за позовом: приватного підприємства "Фірма-Ніко", м. Одеса

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Аурум", м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СоцКом Банк", м. Одеса

про стягнення 79 930 000,00 грн.

встановив:

- рішенням господарського суду Одеської області від 28 лютого 2011 року по справі №19/155-10-4960 з відповідача на користь позивача стягнуто 79 930 000,00 грн. основного боргу, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15 березня 2011 року судом було видано відповідний наказ.

14 грудня 2011 року до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №43210/2011) приватного підприємства "Фірма-Ніко" про видачу дублікату наказу по справі №19/155-10-4960, у зв’язку з його втратою, що підтверджується довідкою від 12 грудня 2011 року підписаною директором та головним бухгалтером ПП "Фірма-Ніко".

Заявником надано довідку другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції №47799 від 29 вересня 2011 року про те, що на виконанні у відділі ДВС станом на 29 вересня 2011 року не перебуває виконавче провадження за наказом господарського суду Одеської області про стягнення боргу з закритого акціонерного товариства "Аурум" на користь приватного підприємства "Фірма-Ніко".

Положенням ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

З огляду на зазначене, розглянувши заяву приватного підприємства "Фірма-Ніко" про видачу дублікату наказу у порядку ст. 120 ГПК України, суд вважає, що заява заснована на діючому законодавстві та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Фірма-Ніко" про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 15 березня 2011 року у справі №19/155-10-4960 задовольнити.

2. Видати приватному підприємству "Фірма-Ніко" (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, 21, код ЄДРПОУ 34506549) дублікат наказу господарського суду Одеської області від 15 березня 2011 у справі №19/155-10-4960.

Суддя < /підпис/ > Петренко Н.Д.

Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження

задовольнити