ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"19" грудня 2011 р.Справа № 1-24/67-10-1951 За заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес строй” (код ЄДРПОУ 31502358);
до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Будматеріали” (код ЄДРПОУ 32288624)
про визнання заявника банкрутом
Суддя Найфлейш В. Д.
Представники сторін:
Від ліквідатора: ОСОБА_1 (довіреність);
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2010 року затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс ТОВ „Торговий дім „Будматеріали”, ліквідовано ТОВ „Торговий дім „Будматеріали”, провадження у справі припинено, кредиторську заборгованість списано як безнадійну, припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Торговий дім „Будматеріали” ініціюючого кредитора ТОВ „Прогрес-Строй”.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ „Торговий дім „Будматеріали” задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 18.10.2010р. у справі № 24/67-10-1951 скасовано.
Ліквідатором заявлено клопотання про витребування інформації у Державного реєстратора Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради стосовно ТОВ „Торговий дім „Будматеріали” (код ЄДРПОУ 32288624).
Відповідно до положень ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.
При цьому, згідно з вищенаведеними нормами Господарського процесуального кодексу України, суду надано право на витребування від підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб, необхідну для розгляду справу інформацію та документи шляхом постановлення саме судового рішення у формі ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Керуючись приписами ст. 38 ГПК України, якими, в тому числі, передбачено процесуальну форму документа, на підставі якого витребовується інформація.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального Кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд зобовязує Державного реєстратора Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради надати: витяг або довідку з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ТОВ „Торговий дім „Будматеріали” (код ЄДРПОУ 32288624), розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „31”січня 2012 р. о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.
2. Зобов`язати надати:
кредиторів: обґрунтування викладених у заяві фактів про надіслання повідомлення органам внутрішніх справ на предмет порушення ними кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 Кримінального кодексу України, пропозицію щодо подальшого розгляду справи.
Державного реєстратора Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15) у строк до 31.01.2012р.: витяг або довідку з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ТОВ „Торговий дім „Будматеріали” (код ЄДРПОУ 32288624);
Ліквідатора: пояснення щодо викладених в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. обставинах та усунення вказаних недоліків.
Явка представників кредиторів та ліквідатора обов`язкова.
Примірник ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам та ВАТ „Металобаза” (65111, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги), Державному реєстратору Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15).
Суддя </підпис/ >Найфлейш В.Д.
The court decision No. 20072809, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-24/67-10-1951. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: