Decision № 20072111, 12.12.2011, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1151/11 року

12 грудня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої –судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі філії «Надвірнянський РЕМ»до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту електроенергію в сумі 631,83 грн.,-

в с т а н о в и в :

ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі філії «Надвірнянський РЕМ»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування електроенергією в сумі 631 грн. 83 коп.

          Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами з елетропостачання, однак оплату за спожиту електроенергію не проводить, в зв’язку з чим станом на 20.10.2011 року за ним утворилася заборгованість в сумі 631 грн. 83 коп., які добровільно погасити відмовляється, в зв’язку з чим просить стягнути з відповідача завдані збитки в судовому порядку, а також судові витрати по справі.

           В судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, просить позов задоволити, а справу розглянути в їх відсутність.

           Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином і від нього не надійшла заява про причини неявки чи слухання справи в його відсутність.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

           З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов”язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 42 ч.ч. 5, 6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року №1357, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності до ст.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

А відповідно до п.48 Правил… Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і є споживачем електричної енергії згідно договору №13-446 від 22.02ю2005 року.

Як вбачається з виписки з абонентського рахунку, динаміки споживання електроенергії та розрахунків абонента ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію виникла в зв’язку з несплатою і станом на 20 жовтня 2011 року становить 631 грн. 83 коп.

Будь-яких доказів на спростування заявлених позовних вимог відповідач в судове засідання не представив.

Тому з огляду на наведене, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст.19, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.714 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-216, 224-228 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Надвірнянський РЕМ (р/р 26031200463, код ЄДРПОУ 25683419, МФО 336503 в ТВБВ №10008/18 філії ВАТ «Ощадбанк») –631, 83 грн. (шістсот тридцять одну гривню 83 копійок) за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Надвірнянський РЕМ 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.