Decision № 20071786, 26.10.2011, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.10.2011
Case No.
2-453/11
Document №
20071786
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-453/11 року

26 жовтня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в сумі 1330878 грн. 08 коп., -

Встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в сумі 1330878 грн. 08 коп.

В судовому засіданні представник позивача по справі –ПАТ «Укрсоцбанк»позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повторно в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлені вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку,яке розміщене в газеті «Галичина»№ 147 (4309) від 04.10.2011 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем по справі ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 357/25-012, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 125000 доларів США і зобов’язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2018 р. відповідно до умов кредитного договору, а саме щомісячно у відповідності до графіку / а.с.5-8/.

Згідно додаткової угоди № 1 від 08.07.2009 року змінено графік погашення заборгованості по кредиту / а.с.9/.

В забезпечення виконання зобовзяань між АКБ «Укрсоцбанк»та відповідачами по справі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 15.09.2008 р. були укладені договори поруки / а.с. 10-13/.

Відповідачі по справі свої зобов’язання по кредитному договору не виконують і станом на 09.03.2011 року в останніх утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1330878 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту –959054 грн. 06 коп.; заборгованості по відсотках –318542 грн. 68 коп.; пені-53281 грн. 33 коп. / а.с.14/.

Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні з’ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платять відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що 07.09.2009 р. та 17.02.2011 р., відповідачам по справі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 було направлено вимоги з метою добровільно погасити заборгованість, однак останні належним чином не відреагували, а тому дану суму кредитної заборгованості слід стягнути з відповідачів по справі в користь ПАТ «Укрсоцбанк» / а.с.15-16/.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд. –

Вирішив:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк»- задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»( МФО 300023, код 00039019) заборгованость по кредитному договору в сумі 1330878 грн. 08 коп., а також по 425 грн. судового збору та по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 28.10.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20071786 ?

Документ № 20071786 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20071786 ?

Дата ухвалення - 26.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20071786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20071786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20071786, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 20071786, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 20071786 refers to case No. 2-453/11

This decision relates to case No. 2-453/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20071785
Next document : 20071787