1-87/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2011 года Новогродовский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.
при секретаре Рогалиной О.А.
с участием прокурора Назаровой О.М.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 30 ноября 1976 года рожденья, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего сына ОСОБА_3, 29.06.2011 года рожденья, ранее судимого 15.07.2005 года Калининским райсудом г.Горловка Донецкой области по ст.307 ч.3, 69 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 17.11.2008 года по постановлению Селидовского городского суда от 07.11.2008 года условно-досрочно на один год пять месяцев 15 дней, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе и за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, выразившееся в том, что он 16 мая 2011 года, примерно в 22 час. 35 мин. в г.Новогродовка Донецкой области в ходе проведения первого этапа оперативной закупки, находясь на пересечении улиц Мичурина и 40 лет Октября, незаконно, повторно, умышленно, из корысти сбыл покупателю 2,141 г жидкости, содержащей 0,155 г особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), за которое покупатель расплатился, полученными от работников милиции, денежными средствами в сумме 50 грн.
16 мая 2011 года в 22 час. 40 мин. покупатель добровольно выдал работникам милиции 2,141 г жидкости, содержащей 0,155 г особо опасного психотропного вещества, приобретенного у ОСОБА_2 в ходе проведения первого этапа оперативной закупки.
Кроме того, ОСОБА_2, 22 июня 2011 года в 10 час. 35 мин. в г.Новогродовка Донецкой области, находясь возле магазина «Гурман», расположенного в доме №25 по ул.40 лет Октября, в ходе проведения второго этапа оперативной закупки, незаконно, повторно, умышленно сбыл покупателю 2,011 г жидкости, содержащей 0,227 г особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), за которое покупатель расплатился полученными от работников милиции актированными денежными средствами в сумме 50 грн. одной купюрой №(ЕИ0606222).
22 июня 2011 года в 10 час. 35 мин. покупатель добровольно выдал работникам милиции 2,011 г жидкости, содержащей 0,227 г особо опасного психотропного вещества, приобретенного у ОСОБА_2, в ходе проведения второго этапа оперативной закупки.
22 июня 2001 года в период времени с 10 час. 35 мин. до 11 час. 05 мин. работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_2, в левой руке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 грн., одной купюрой № (ЕИ 0606222).
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении незаконного сбыта психотропного вещества не признал и показал, что в г.Новогродовка проживает с 2009 года и никогда никому не продавал никаких наркотиков. 16.05.2011 года, в период оперативной закупки по обвинению, он находился в г.Донецк у знакомых. 22.06.2011 года ему позвонил знакомый, что бы отдать долг. Получив денежный долг, он зашел в магазин купить мороженое для детей, а выйдя из магазина, увидел работников милиции, к которым подошел поздороваться. Работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых у него из кармана достали деньги, а так же деньги, которые были у него в руке, всего 380 грн. 300 грн. долга ему отдал парень по имени Женя, по прозвищу «Джафар» купюрами 200 грн., 50 грн. 20 грн. и 10 грн.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 не признает себя виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается другими данными.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что 22.06.2011 года, около 12 час. она возвращалась домой из магазина когда ее остановили 2 работника милиции возле автомобиля, возле которого находился подсудимый, для участия в качестве понятой. Подсудимому было предложено показать содержание карманов, из которых он достал деньги. Работник милиции переписывал достоинство и номера купюр в протокол, а деньги поместили в пакет, но она не помнит, подписывала ли она склейку пакета.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что по ул.40 лет Октября был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Подсудимый достал деньги, которые работники милиции, с указанием достоинства и номеров купюр, переписали в протокол. Деньги поместили в пакет, который опечатали на месте и он расписался на склейке.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 показали, что в мае 2011 года они приехали в г.Новогродовка погулять с друзьями. Их пригласили работники милиции в качестве понятых по закупке наркотиков. Они подошли к машине, где работники милиции осмотрели парня по имени ОСОБА_8, которому вручили 50 грн. По ул.40 лет Октября на автомобиле они подъехали к дому №46, где ОСОБА_8 сказал, что купит сейчас наркотики у ОСОБА_2 возле магазина «Хозяюшка». За происходящим они наблюдали из автомобиля. Парень, с которым встретился ОСОБА_8, похож на подсудимого. После встречи, ОСОБА_8 вернулся в автомобиль и выдал шприц 2 мл. с наркотиком, который приобрел за 50 грн. Шприц был помещен в упаковку и опечатан, где они расписались. 22.06.2011 года они были вновь приглашены работниками милиции в отделение милиции для проведения закупки наркотиков ОСОБА_8 у ОСОБА_2. ОСОБА_8 был осмотрен, ему было вручено 50 грн., о чем был составлен протокол. На автомобиле они поехали к перекрестку вблизи магазина «Гурман». ОСОБА_8 встретился с ОСОБА_2, с которым поздоровался и чем-то обменялись. ОСОБА_8 пошел в сторону остановки шахта «Россия», за которым они проехали до ул.Пионерская, где он сел в автомобиль и передал шприц большего объема, но с тем же количеством жидкости, что и в первый раз. Шприц был помещен в пакет, опечатан, на чем они расписались.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что работает в качестве оперуполномоченного и подсудимого знает по роду своей работы. В ходе оперативно-профилактической отработки обслуживаемой территории, был выявлен факт незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_2. В мае 2011 года он совместно с Калашниковым, провели первый этап оперативной закупки у ОСОБА_2 на основании вынесенного постановления. Им были привлечены понятые ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в присутствии которых был составлен акт осмотра покупателя ОСОБА_8, которому была поручена оперативная закупка. ОСОБА_8 было вручено 50 грн. Покупатель ОСОБА_8 созвонился с ОСОБА_2 и договорился о встрече на перекрестке улиц Мичурина и 40 лет Октября в вечернее время. ОСОБА_8 вышел из машины, встретился с ОСОБА_2 возле киоска «Хозяюшка». ОСОБА_8 вернулся в автомобиль и выдал шприц с наркотиком, который был осмотрен, упакован и опечатан, а присутствующие поставили подпись. На основании материалов первого этапа оперативной закупки было возбуждено уголовное дело. Второй этап оперативной закупки проводился 22.06.2011 года. Он пригласил тех же понятых в милицию, был составлен протокол осмотра покупателя ОСОБА_8, в котором была указана денежная купюра, врученная покупателю. Они проехали на ул.40 лет Октября и остановились вблизи магазина «Гурман». Покупатель ОСОБА_8 направился к магазину «Гурман», где встретился с ОСОБА_2, и обменялись содержимым рук. ОСОБА_8 направился по ул.40 лет Октября, а он пошел за ОСОБА_2. Он со следователем задержал ОСОБА_2 через два дома и в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 провели осмотр ОСОБА_2. ОСОБА_2 выдал деньги, среди которых была актированная купюра 50 грн. в его руке.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что подсудимого знает более года, так как работает таксистом. Один – два раза в месяц он вызывал его по телефону. В марте 2011 года он вызвал его на длительную поездку в течении дня, за которую обещал заплатить 500 грн., но не заплатил и передал в залог паспорт в г.Донецке. 16.05.2011 года в 20 час. 30 мин. Он встречал ОСОБА_2 на остановке шахты «Россия» и требовал вернуть долг за поездку.
Свидетель ОСОБА_11 показал, что подсудимого знает с момента проживания в г.Новогродовка как судимого за сбыт наркотиков. В связи с информацией в отношении ОСОБА_2 о занятии сбытом психотропных веществ, на основании постановления о проведении оперативной закупки, Гриша пригласил его для ее проведения. Первый этап оперативной закупки проводился по ул.40 лот Октября вблизи магазина «Россия», были приглашены двое понятых, осмотрен покупатель, составлен акт осмотра, с вручением покупателю актированной купюры. Покупатель договорился о встрече с ОСОБА_2 возле киоска «Хозяюшка» и сообщил о времени купли-продажи психотропного вещества. Подъехав на автомобиле с участниками, покупатель подошел к киоску, где встретился с ОСОБА_2, и они обменялись предметами. Покупатель вернулся в автомобиль и выдал приобретенный шприц у ОСОБА_2. Все было зафиксировано, наличие наркотика подтверждено исследованием, вследствие чего было возбужденно уголовное дело. Примерно через месяц был проведен второй этап оперативной закупки с участием того же покупателя и тех же понятых. В милиции был составлен акт осмотра покупателя с указанием достоинства и номера купюры, которая была вручена покупателю. Был приглашен следователь. На двух автомобилях они выехали к магазину «Гурман» по ул.40 лет Октября. Он с покупателем и понятыми, а Гриша со следователем. Возле магазина «Гурман» покупатель встретился с ОСОБА_2, с которым обменялись предметами, что было видно понятым из автомобиля. ОСОБА_2 ушел за дом, а покупатель направился к ул.Пионерской, а они поехали за покупателем не упуская его из виду. На остановке шахты «Россия» покупатель сел в автомобиль и выдал шприц с жидкостью. После составления всех документов он подъехал на ул.40 лет Октября, к месту, где следователь и Гриша проводили осмотр и изъятие у ОСОБА_2 денежных средств, в присутствии двух понятых. Дата в протоколе оперативной закупки была не указана случайно.
Свидетель ОСОБА_12 показал, что работает в качестве следователя и проводил расследование дела по обвинению ОСОБА_2. Источник происхождения наркотиков, которые продавал ОСОБА_2, установлен не был. После второго этапа оперативной закупки, осмотр и изъятие денежных средств у ОСОБА_2 производил он. Какую купюру, и с каким номером была вручена покупателю, он не знал. Закупка производилась возле магазина «Гурман» и он видел, как покупатель передал ОСОБА_2 деньги, а последний покупателю какой-то предмет. ОСОБА_13 он допрашивал в связи с показаниями ОСОБА_2 о нахождении в гостях у последнего в г.Донецке 16.05.2011 года. При допросе ОСОБА_13 не смог указать дату нахождения у него в гостях ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_14 показал, что он имеет прозвище «Джафар» и на почве употребления наркотиков познакомился с подсудимым более года назад. Примерно тогда же ОСОБА_2 изготовил наркотик у него на квартире, и они употребили его вместе. По просьбе работников милиции он выступал покупателем наркотиков у ОСОБА_2 16.05.2011 года и 22.06.2011 года. Свою вымышленную фамилию не помнит. Оба раза он приобретал по 2 мл. наркотика за 50 грн. каждый шприц. Первый раз он совершал покупку наркотика у подсудимого у магазина «Хозяюшка», а второй раз вблизи бывшего ресторана «Донбасс». Деньги давали ему работники милиции в присутствии понятых, которые и наблюдали за закупкой наркотика. После приобретения наркотика, шприц с наркотиком он передавал в машине работнику милиции в присутствии понятых. Понятыми были парень и девушка. Со слов подсудимого, наркотики он покупал в Красноармейске и Донецке. До совершенных закупок он и ранее покупал наркотик у подсудимого. В настоящее время подсудимый звонит ему по телефону и угрожает, требовал поменять показания. В суд пришел по требованию милиции.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ подтверждается другими данными по делу, а именно: постановлением о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 04.04.2011 года в два этапа у ОСОБА_2 на сумму 100 грн. с помощью покупателя под именем ОСОБА_8 (л.д.6); актами осмотров покупателя ОСОБА_8 с вручением ему для закупки психотропного вещества 50 грн. от 16.05.2011 года и от 22.06.2011 года с вручением купюры 50 грн. серии ЕИ №0606222 (л.д.7, 75-76); протоколом оперативной закупки от 16.05.2011 года согласно которого ОСОБА_8 выдал работникам милиции медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный жидкостью в количестве 2 мл., приобретенный у ОСОБА_2 за 50 грн. на пересечении улиц Мичурина и 40 лет Октября (л.д.8); протоколом оперативной закупки от июня 2011 года, согласно которого ОСОБА_8 выдал работникам милиции медицинский шприц объемом 5 мл., заполненный жидкостью в количестве 2 мл., приобретенный у ОСОБА_2 за 50 грн. возле магазина «Гурман» (л.д.77); протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_2 от 22.06.2011 года, согласно которого возле дома №29 по ул.40 лет Октября в г.Новогродовка у ОСОБА_2 были обнаружены, осмотрены и изъяты в левой руке денежные средства в сумме 300 грн., среди которых была купюра достоинством 50 грн. серия ЕИ №0606222 и в заднем левом кармане джинсов деньги в сумме 86 грн. (л.д.36), вышеуказанная купюра достоинством 50 грн. серия ЕИ №0606222 и 2 шприца с жидкостью объемами 2 мл и 5 мл, изъятые 16.05.2011 года и 22.06.2011 года, приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.57, 128).
По заключению экспертизы психотропных веществ № 820 от 16.06.2011 года предоставленная на исследование жидкость массой 1,504 г (на первоначальное исследование поступило 2,141 г) содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,109 г (для первоначально изъятого 0,155 г) (л.д.19-21).
По заключению экспертизы психотропных веществ №1009 от 11.07.2011 года жидкость массой 1,360 г (на первоначальное исследование предоставлена жидкость массой 2,011 г) содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,154 г (в пересчете на массу жидкости, равную 2,011 г масса сухого остатка составляет 0,227 г) (л.д.83-87).
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_2, в установленном судом объеме, доказана полностью.
Оценивая показания свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_13 в части нахождения подсудимого с ними 16.05.2011 года в г.Донецк, то есть в том числе и в период проведения первого этапа оперативной закупки психотропных веществ у подсудимого в г.Новогродовка, суд считает, что свидетели такими показаниями пытаются смягчить ответственность подсудимого за совершенное деяние. Свидетель ОСОБА_15 является женой подсудимого и была допрошена в качестве свидетеля лишь в судебном заседании по ходатайству защиты, что вызывает сомнения в правдивости ее показаний. Свидетель ОСОБА_13 является знакомым подсудимого, с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и который при допросе в ходе досудебного следствия не смог указать конкретную дату приезда семьи ОСОБА_15 к нему в гости в г.Донецк. Однако, в судебном заседании ОСОБА_13 изменил свои показания, указав дату встречи именно 16.05.2011 года. С учетом изложенного, суд не принимает показания данных свидетелей во внимание при оценке доказательств по делу.
Содеянное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный повторно, а равно сбыт особо опасного психотропного вещества.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
В качестве отягчающего наказание ОСОБА_2 обстоятельства, суд признает рецидив преступления.
В качестве смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает, положительную характеристику в быту, а также наличие малолетнего ребенка 2011 года рожденья.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества.
С учетом актов выполненных работ по проведению экспертиз с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 619 грн. 08 коп. - расходы связанные с проведением судебных экспертиз психотропных веществ (л.д.23, 89).
Руководствуясь ст.ст.323 – 325 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на шесть лет с конфискацией в доход государства всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №5 УГДУВИН в Донецкой области, а срок наказания исчислять с 22 июня 2011 года.
Вещественные доказательства: 2 полиэтиленовых пакета, с двумя шприцами, содержащими особо опасное психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Селидовском ГО ГУМВД в Донецкой области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, а денежные средства в сумме 386 грн. обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области 619 грн. 08 коп. расходы, связанные с проведением судебных экспертиз психотропных веществ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья:
The court decision No. 20071270, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-87/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: