Court ruling № 20066552, 22.12.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

22.12.2011 Справа № 18/85

18/5008/85/2010 14011/2011

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”,м. Ужгород про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 08.02.2011р. по справі № 18/85 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, м. Хуст до Приватного виробничо комерційного підприємства „Віта”, с. Стеблівка, Хустський район та до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Іза, Хустський район про стягнення 388566,63 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 08.02.2011 року по справі №18/85 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”,м. Ужгород було задоволено повністю та стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, м. Хуст, вул. Духновича, 2 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22106549) суму 388566 (Триста вісімдесят вісім тисяч пятсот шістдесят шість) грн. 63 коп., а також 3 885 (Три тисячі вісімсот вісімдесят пять) грн. 57 коп. - витрат по сплаті держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на обумовлений сторонами предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 27.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 по реєстру №4839, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою від 25.08.2009 року, посвідченою приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 по реєстру №3141, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області - Іпотекодержателем (правонаступник ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області) та Приватним виробничо комерційним підприємством „Віта” (Іпотекодавцем), а саме на нерухоме майно:

нежитлову будівлю магазину №3, загальною площею 288,4 кв.м.,

що знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Дружби, 18 „б” та належить ПВКП „Віта”, Хустський район, с. Стеблівка, вул. Травнева, 199 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20441025) на праві власності на підставі договору купівлі - продажу посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 24.01.2002р. по реєстру №390, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області” предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому ст. 38 Закону України “Про іпотеку”, за ціною продажу, що буде визначено на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу, з метою погашення заборгованості приватного підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, м. Хуст за Кредитним договором №174 від 27.08.2008 року /із змінами та доповненнями/. У звязку зі вступом рішення в законну силу на виконання рішення судом 01.03.2011 року було видано відповідний наказ.

Позивач у справі Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”,м. Ужгород звернулось до суду з заявою №07-04/1637 від 16.12.2011 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 08.02.2011р. по справі № 18/85, а саме шляхом продажу предмету іпотеки згідно договору іпотеки згідно договору предмету іпотеки від 27.08.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 по реєстру за №4839 із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою від 25.08.2009 року посвідченою приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 по реєстру за № 3141, а саме не житлової будівлі магазину №3, загальною площею 288,4 м.кв., що знаходиться за адресою м. Хуст Закарпатської області вул. Дружби 18 „б” та належить ПВКП „Віта” на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України „Про виконавче провадження”. Заяву мотивовано тим, що боржником ігноруються вимоги щодо надання правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, що унеможливлює виконання рішення суду у визначений спосіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28 грудня 2011 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

2. Зобовязати заявника подати суду належні та допустимі докази у підтвердження викладених у заяві обставин.

3. Зобовязати Приватне виробничо комерційне підприємство „Віта” подати суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування.

4. Зобовязати субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 подати суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування.

5. Зобовязати сторони: заявника, Приватне виробничо комерційне підприємство „Віта” та субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 забезпечити явку уповноважених представників в засідання суду.

Суддя В. Кривка