Єдиний державний реєстр судових рішень 24.10.2011
ПРИГОВОР дело № 1-442/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Стеценко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Белозерское Донецкой обл., украинец; гражданин Украины; образование средне-техническое; не женат; не работает; не судим; зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, грубо игнорировал требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказ №7 от 23.03.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закон Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закон Украины «О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказ Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», а так же изменения и дополнения, внесенные Приказом МОЗ Украины от 20.08.2008года № 481 и от 29.07.2010 года № 634.
01.08.2011 года примерно в 19:00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у продуктового ларька, расположенного по ул. Строительная г.Белозерское Добропольского р-на Донецкой обл., незаконно приобрел у неизвестного лица особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, массой 1,667г (количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,031г), которое поместил за пояс своих брюк и хранил для личного употребления без цели сбыта.
01.08.2011 года в 20:00 час. работники милиции, находясь возле дома № 16 по ул.Ватутина г.Белозерское Добропольского р-на Донецкой области, при осмотре личных носимых вещей гр. ОСОБА_1, за поясом брюк с левой стороны обнаружили и изъяли одноразовый пластмассовый медицинский инъекционный шприц, ёмкостью 2,5мл, содержащий прозрачную жидкость желтого цвета массой 1,667г, которая согласно экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1287 от 30.08.2011года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный (количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,031г), которое гр. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно приобрел, и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с 2010 года он периодически употребляет наркотики внутривенно. 01.08.2011 года он находился в г.Белозерское. Примерно с обеда до вечернего времени он находился в кафе со своими друзьями, где они распивали спиртные напитки. После этого примерно в 19:00 час., проходя один мимо ларька, в котором продаются продукты питания, он увидел мужчину. Он подошел к нему и спросил, есть ли у него наркотики, на что тот ответил утвердительно. После этого мужчина через 20 минут вернулся с медицинским одноразовым шприцом , в котором находилась жидкость желтоватого цвета в количестве 2мл. Он заплатил мужчине за наркотик 100 гривен, после чего они разошлись.
Данный шприц он положил за пояс своих джинсовых брюк и направился в сторону дома № 16 по ул.Ватутина г.Белозерское Донецкой обл., с целью употребить там наркотическое средство. Зайдя в массив гаражей, находящихся во дворе выше указанного дома, к нему подошли работники милиции. В присутствии двух понятых они осмотрели его личные носимые вещи. В ходе осмотра за поясом брюк работники милиции обнаружили медицинский одноразовый шприц емкостью 2,5мл, в котором находилась жидкость желтоватого цвета в количестве 2мл. Он пояснил, что данное наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее в присутствии понятых наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами:
-протоколом осмотра и изъятия от 01.08.2011г. с дополнениями, в котором отображено, что в ходе осмотра личных носимых вещей гр.ОСОБА_1 за поясом его джинсовых брюк обнаружен и изъят медицинский пластмассовый одноразовый инъекционный шприц ёмкостью 2,5мл, содержащий особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный массой 1,667г (количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,031г).( л.д.5-8);
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1287 от 30.08.2011г., в результате которой было установлено, что представленная на экспертизу жидкость массой 1,134г (на первоначальном исследовании 1,667г) содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,021г (0,031г - в пересчете на первоначально представленную массу жидкости). (л.д.35-40);
-заключением судебно- наркологической экспертизы № 62 от 30.08.2011 года, согласно выводам которой у гр-на ОСОБА_1 выявлено употребление каннабиноидов и опиатов с вредными последствиями. Нуждается в плановом лечении и наблюдении у врача. (л.д.33).
Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, и хранение наркотического средства, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, не судимого, по месту жительства характеризуется посредственно.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, правдивые показания.
Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему следует применить наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства медицинский шприц с наркотическим средством в полиэтиленовом пакете, хранящееся в Добропольском ГО , следует уничтожить.
В соответствии с Постановлением КМУ №988 от 20 июня 2000 года ,с ОСОБА_1 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-химической экспертизы 337,68 грн. согласно счету № 6/8-2004 от 06.08.2011 г. (л.д.16).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914) за проведение судебно-химической экспертизы 337 ( триста тридцать семь) гривен 68 копейки.
Вещественные доказательства медицинский шприц с наркотическим средством в полиэтиленовом пакете, хранящееся в Добропольском ГО , следует уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Мавроди Р.Ф.
24.10.2011
The court decision No. 20065969, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-442/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: