Court ruling № 20065713, 09.12.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2011                                                                       Справа № 5008/1524/2011

16/5008/1524/2011 13906/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.11.11 у справі №5008/1524/2011

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (боржника) – не з’явився

від стягувача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.11.11 у справі №5008/1524/2011 задоволено повністю позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст суму 13175,05 грн., у т.ч. 12401,83 грн. основної заборгованості та 773,22 грн. пені, а також суму 135,11 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст 21.11.11 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.11.11 у справі №5008/1524/2011, відповідно до наступного графіку: з 12.12.11 по 13.01.12 - 6000,00 грн.; з 16.01.12 по 31.01.12 –7546,16 грн. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

          Сторони участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

          Заявник (боржник) 08.12.11 подав до суду клопотання про долучення до справи доказів.

          Суд, розглянувши заяву боржника встановив наступне.

          Заявник (боржник) свої вимоги мотивує тим, що він має намір добровільно сплатити борг, однак виникли негативні обставини, незалежні від його волі, що ускладнюють виконання рішення суду. Товариство зареєстроване як господарюючий суб’єкт з 2009 року і основним видом діяльності була торгівельна діяльність по купівлі-продажу та обміну товарів народного споживання, сировини та матеріалів, в тому числі роздрібна та оптова торгівля товарами народного та промислового споживання власного виробництва та інших виробів, в тому числі продуктами харчування, лікеро-горілчаними виробами, однак у зв’язку з нерентабельністю введення торгівельної діяльності товариство змушене було припинити свою господарську діяльність, пов’язану з торгівлею та функціонуванням супермаркетів і станом на сьогоднішній день здійснює діяльність пов’язану із здачею в суборенду торгівельного приміщення супермаркету в м. Хуст на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Пакко Холдинг”. Протягом 2010-2011 років внаслідок світової фінансово-економічної кризи споживча активність населення України різко знизилась через суттєве падіння виробництва в країні, різке зростання офіційного та комерційних курсів євро, дол. США по відношенню до національної валюти, наявність інфляційних процесів в економіці держави, тощо, що суттєво обтяжили фінансову платоспроможність товариства. У підтвердження наявності скрутного фінансового становища, заявник (боржник) подав довідку про наявність кредиторських заборгованостей перед іншими кредиторами від 18.11.11 №256, довідку про скорочення штату працівників на підприємстві в 2011 році від 18.11.11 за №217, довідку про відсутність коштів від реалізації товарів від 18.11.11 №259, копії витягів особових наявних банківських рахунків про підтвердження відсутності руху коштів по них. Заявник (боржник) вказує, що по мірі своїх можливостей зумовлених поступленням коштів від контрагентів –дебіторів, погашає заборгованість шляхом укладення графіків погашення боргу, бартерними операціями, тощо. Заявник (боржник) вважає, що застосування до нього в примусовому порядку звернення стягнення на грошові кошти або інше майно шляхом накладення арешту, з метою подальшої їх реалізації, у нього може виникнути реальна загроза зупинення господарської діяльності (оренди приміщення), що в свою чергу призведе до звільнення робітників та провокуватиме до порушення процедури банкрутства, що призведе до ліквідації товариства, що є недопустимим у даній кризовій ситуації.

Проаналізувавши доводи боржника, наведені у заяві та докази у їх підтвердження, суд дійшов висновку, що боржником належним чином доведено перебування товариства у складному фінансовому становищі.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Беручи до уваги вищенаведене та намір відповідача добровільно погасити заборгованості, заяву боржника про розстрочення виконання рішення, відповідно до наступного графіку: з 12.12.11 по 13.01.12 - 6000,00 грн.; з 16.01.12 по 31.01.12 –7546,16 грн., слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.11.11 у справі №5008/1524/2011, відповідно до наступного графіку: з 12.12.11 по 13.01.12 - 6000,00 грн.; з 16.01.12 по 31.01.12 –7546,16 грн.

Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику.

Суддя                                                                                 О.В. Васьковський