Court ruling № 20065677, 14.12.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р.                                                             Справа № 5008/674/2011

16/5008/674/2011 13901/2011

За заявою публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

про виправлення описки у рішенні господарського суду Закарпатської області від 15.07.11 у справі №5008/674/2011 та про виправлення помилки у наказі суду від 01.08.11 у справі №5008/674/2011

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від заявника (стягувача) – ОСОБА_1 (дов. від 21.02.11 №07/11)

від боржника –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.07.11 у справі №5008/674/2011 задоволено повністю позов публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород та стягнуто з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, с. Вонігово, Тячівський район суму 58344,74 грн., у т. ч. 50000,00 грн. основної заборгованості, 6943,37 грн. відсотків та 1401,37 грн. пені, а також суму 583,45 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 01.08.11.

Публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород 02.12.11 звернулося до господарського суду із заявами про виправлення описки у рішенні господарського суду Закарпатської області від 15.07.11 у справі №5008/674/2011 та виправлення помилки у наказі суду від 01.08.11 у справі №5008/674/2011, а саме замість помилкового ідентифікаційного номеру фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 –НОМЕР_1 вказати вірний ідентифікаційний номер фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_2. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.12.11 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник (стягувач) просить виправити описку у рішенні та наказі суду, оскільки дана описка робить неможливим здійснити відповідне виконавче провадження на підставі судового наказу.

Під час розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у наказі судом встановлено наступне.

При виготовлені тексту рішення господарського суду Закарпатської області від 15.07.11 у справі №5008/674/2011 комп’ютерним набором допущено описку, а саме в абз. 2 резолютивної частини рішення замість ідентифікаційного номеру фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 „НОМЕР_2” вказано ідентифікаційний номер фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 „НОМЕР_1”.

Дана описка підлягає виправленню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

При оформленні рішення наказу, виданого 01.08.11 на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.07.11 у справі №5008/674/2011, допущено помилку, а саме замість ідентифікаційного номеру фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 „НОМЕР_2” вказано ідентифікаційний номер фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 „НОМЕР_1”.

Дана помилка підлягає виправленню, відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заяву стягувача слід задоволити та виправити описку в рішенні господарського суду Закарпатської області від 15.07.11 у справі №5008/674/2011 та помилку в наказі господарського суду від 01.08.11 у справі №5008/674/2011.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 15.07.11 у справі №5008/674/2011, замінивши ідентифікаційний номер фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 „НОМЕР_1” на ідентифікаційний номер фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 „НОМЕР_2”.

Виправити помилку в наказі господарського суду від 01.08.11 у справі №5008/674/2011, замінивши ідентифікаційний номер фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 „НОМЕР_1” на ідентифікаційний номер фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 „НОМЕР_2”.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                 О.В. Васьковський