Court ruling № 20065582, 16.12.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. Справа № 5008/1493/2011

3/5008/1493/2011 13843/2011

За позовом закритого акціонерного товариства „Будавтодор”, с. Баранинці Ужгородського району

до приватного акціонерного товариства „Андезит”, м. Ужгород

до „VSK MINERAL” s.r.o., м. Кошіце, Республіка Словакія (Juzna trieda 125, 040 01 Kosice, ICO 36706311)

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій приватного акціонерного товариства „Андезит”.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1., довіреність від 04.11.2011 року

ОСОБА_2., довіреність від 23.11.2011 року

Відповідача ТОВ „Андезит” Порада І.М., голова правління

ОСОБА_3., довіреність від 02.11.2011 року

Відповідача VSK MINERAL” s.r.o. не зявився

Третьої особи Гевці І.І., довіреність № 42/10 від 20.12.2010 року

СУТЬ СПОРУ: закритим акціонерним товариством „Будавтодор”, с. Баранинці Ужгородського району заявлено позов до приватного акціонерного товариства „Андезит”, м. Ужгород про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій приватного акціонерного товариства „Андезит”. Ухвалою господарського суду від 28.11.2011 року до участі у справі залучено іншого відповідача „VSK MINERAL” s.r.o., м. Кошіце, Республіка Словакія (Juzna trieda 125, 040 01 Kosice, ICO 36706311) та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Поданою заявою просять суд в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надіслати органам прокуратури повідомлення про факт розбіжностей у екземплярах протоколу № 2/09 позачергових загальних зборів АТЗТ „Андезит” від 18.08.2009 року.

Представник відповідача ТОВ „Андезит” в судовому засіданні подав відзив на пояснення позивача, яким стверджує, що позивачем не обґрунтовано право на звернення до суду з даним позовом, не обґрунтовано його твердження про порушення переважного права акціонерів, та не зрозуміло, які саме його права та охоронювані законом інтереси порушені оспорюваними договорами та відповідачем. Пояснив, що розбіжності в примірниках протоколу зборів виникли внаслідок помилки секретаря в процесі друку вказаного документу, якою пропущено декілька слів. Стверджує, що посилання позивача на ст. 7.2.2, 5.14 статуту від 08.09.2009 року не відміняє права загальних зборів передавати свої повноваження іншому керівному органу; стосується продажу акцій за ініціативою акціонера; процедура викупу продажу акцій відбувалась тільки в завершальній стадії при дії статуту, на який посилається позивач. До 08.09.2009 року діяв інший статут, про що позивач умовчує. Наголошує на тому, що визнання недійсними договорів купівлі продажу з підстав порушення процедури загальних зборів не може розглядатися в межах даного позову.

Відповідач VSK MINERAL” s.r.o. явку уповноваженого представника для участі в судовому засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник третьої особи поданим письмовим поясненням наголосив, що оскільки ліцензія на здійснення депозитарної діяльності зберігача цінних паперів видана ПАТ „Комерційний інвестиційний банк” 11.06.2010 року, а договір про відкриття рахунків у цінних паперах з ПАТ „Андезит” укладено 04.01.2011 року, то до договорів, оспорюваних у даній справі, ПАТ „Комерційний інвестиційний банк” відношення не має.

Разом з тим, представниками позивача та відповідача ПАТ „Андезит” подано спільну заяву про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості сторонам дійти до можливого мирного врегулювання спору.

Заява сторін про оголошення перерви в судовому засідання задоволенню не підлягає з огляду на відсутність у судовому засіданні представника одного з учасників спору. Однак, з метою надання сторонам часу для можливого мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку представника відповідача VSK MINERAL” s.r.o., неподання витребуваних документів та з огляду на подану сторонами заяву, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

підтвердження повноважень директора на підписання позову;

копії оспорюваних договорів;

3. Зобовязати відповідача ПАТ „Андезит” подати господарському суду до дня судового засідання:

оспорювані у справі договори;

докази виконання п. 5.14. статуту в редакції 2009 року (надіслання або вручення позивачеві повідомлення);

4. Зобовязати відповідача „VSK MINERAL” s.r.o. подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

договір купівлі продажу акцій, укладений з АТЗТ „Андезит” на підставі протоколу № 3 засідання наглядової ради від 22.09.2009 року.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану