ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" грудня 2011 р.Справа № 5008/1678/2011
9/5008/1678/2011 13894/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м.Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „У 2002”, м. Ужгород
про стягнення 4294,80 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники:
від позивача ОСОБА_1. - юрисконсульт, до віреність № 394 від 30.06.2011
від відповідача - не зявився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м.Ужгород заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „У 2002”, м. Ужгород про стягнення 4294,80 грн. , з яких 3 439, 91 грн. - основного боргу; 174, 36 грн. - пені , 517, 81 грн. - інфляційних витрат, 162, 72 - грн. - 3 % річних.
Представник позивача, присутня в судовому засіданні по розгляду справи позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Надала суду, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, уточнення позовних вимог від 14.12.11 та розрахунок суми позову.
У звязку з необхідністю перевірки розрахунку позивача та відсутністю позиції відповідача стосовно позовних вимог, суд відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2011 р. на 14:10 год.
2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: положення про Закарпатську філію (центр телекомунікаційних послуг ) ; докази правонаступництва ПАТ „Укртелеком”; оригінал фіскального чеку (з описом вкладення) про надіслання відповідачу копії позовної заяви; уточнити порядок та строк оплати відповідачем наданих послуг ;
б) відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, контррозрахунок суми позову.
3. ЯВКУ представників сторін для участі в судовому засіданні визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя Г.Й. Бобрик
The court decision No. 20065552, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1678/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: