Єдиний державний реєстр судових рішень 20.10.2011
1-459/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Любчик А.В.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, образование средне-специальное, ранее не судимого, невоеннообязанного по возрасту, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
15 августа 2011 года примерно в 08:00 часов, находясь на дамбе водоёма, расположенного в пос. Водяное Добропольского района Донецкой области, обнаружил скрученный полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет цилиндрической формы в бумажной обёртке с надписью «Аммонит», который в нарушение требований Постановления Кабинета Министров Украины №. 576 от 12.10.1992г. «Об утверждении Инструкции о разрешительной системе и приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного и холодного оружия», незаконно приобрёл и переносил при себе в своих личных вещах.
15 августа 2011 года в 17:20 часов работники милиции на перекрестке ул.Красноармейская и ул.Ленина в г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, с личного письменного разрешения гр. ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, произвели осмотр личных носимых вещей гр. ОСОБА_1, в ходе осмотра в полиэтиленовом пакете, находящемся при нём, был обнаружен предмет цилиндрической формы в бумажной обёртке с надписью «Аммонит», который является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно-селитренных - аммонита промышленного изготовления, с общей массой (брутто) аммонита - 304г, которое гр. ОСОБА_1 незаконно приобрёл и переносил при себе в своих личных вещах (полиэтиленовом пакете), не имея на то предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, и подтвердил, что действительно 15 августа 2011 года нашёл завёрнутое в пакет взрывчатое вещество, догадывался, что оно для производства взрыва и что его оборот в Украине запрещён. Подняв, носил при себе, пока его не остановили работники милиции и изъяли в присутствии понятых. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В порядке ст.299 УПК Украины просил не вызывать и не допрашивать свидетелей понятых при производстве осмотра и изъятия у него аммонита, так как их присутствие при осмотре и показания, данные на досудебном следствии, не оспаривает.
Прокурор также не возражает против рассмотрения дела по ст.299 УПК Украины без вызова свидетелей.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:
Протоколом осмотра и изъятия у него предмет цилиндрической формы в бумажном свёртке с надписью «Аммонит», проводившегося 15.08.2011 года на пересечении улиц Красноармейская и Ленина в г.Белицкое Добропольского района (л.д.7-8).
Заключением комплексной взрывотехнической и физико-химической экспертизы №153/477 от 01.09.2011 года, согласно выводов которой изъятый у ОСОБА_1 предмет цилиндрической формы в бумажном обёртке с надписью «Аммонит»является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно-селитренных - аммонита промышленного изготовления, с общей массой (брутто) аммонита - 304г (л.д.68-72)
Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 и его вина полностью доказана в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины как незаконное приобретение и ношение взрывчатого вещества без предусмотренного Законом разрешения.
Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое преступление не является тяжким, личность подсудимого, который ранее не судим, официально не работает, не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, дачу им правдивых показаний.
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ещё возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.75 УК Украины, то есть установлением ему испытательного срока. Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, давал суду правдивые показания, и что он совершил не тяжкое преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен. С подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 843,84 грн. (л.д.50).
Вещественные доказательства по делу: конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно-селитренных - аммонита промышленного изготовления, с общей массой (брутто) аммонита - 304г уничтожен при проведении взрывотехнического исследования на Ясиноватском полигоне Донецкого юридического института согласно акта №153/477 от 31.08.2011 г. (л.д.60).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение комплексной взрывотехнической и физико-химической экспертизы на реквизиты: 83000, г.Донецк, ул. Горького, 61, на р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, в сумме 843,84 (восемьсот сорок три грн. 84 коп.).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15-ти суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий:
СудьяВ.В.Хандурин
20.10.2011
The court decision No. 20065098, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-459/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: