Decision № 20065046, 21.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 35/5005/13976/2011 За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської

ради "Дніпродзержинськтепломережа",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 24 458,32 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Секретар судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт дов. №00.01.0067 від 09.08.2011р.

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за поставлену теплову енергію - 23 901,89 грн, пеню - 556,43 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №428т від 01.12.2007р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, надсилав до суду повідомлення, в якому вказав, що позовну заяву не отримував, тому заперечення на неї надати не може; договір з Позивачем укладав дуже давно - просить зобов`язати Позивача надати йому копію; про борг йому нічого невідомо, його розрахунок не отримував, тому нічого не сплачував, просив розгляд справи відкласти. Клопотання відповідача було судом задоволено, разом з тим в наступне засідання відповідач не зявився, вимог не заперечив.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" постачальник (надалі позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - споживач (надалі відповідач) було укладено договір №428т від 01.12.2007р. на відпуск теплової енергії (надалі договір) строком дії до 01.12.2008р., та який відповідно до п. 9.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про припинення дії договору. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

За умовами цього договору позивач зобовязався постачати відповідачу тепло енергію за адресою АДРЕСА_2, а останній сплачувати за неї на умовах договору.

На виконання умов договору Позивач протягом періоду з листопада 2008 року по квітень 2001 року включно поставив Відповідачу теплову енергію на загальну суму 23901,89 грн, що підтверджується виставленими рахунками на оплату, актами про постачання теплової енергії за спірний період, які були направлені відповідачу. Відповідач акти не підписав, але й мотивованих заперечень щодо них не надав.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що відповідач повинен проводити оплату за відпущену теплову енергію протягом місяця та остаточний розрахунок - до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач за надані послуги вчасно і в повному обсязі не розрахувався, заборгованість становить 23901,89 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано Відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 5.1. договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію в установлений строк, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної обліково ставки за кожен день прострочення платежу. Пеня за період прострочення з 20.12.2010р. по 20.05.2011р. в сукупності за періодами по кожній частині боргу становить 546,37 грн, та підлягає стягненню з відповідача. В решті вимоги про стягнення пені 10,06 грн задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не враховані положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 23901,89 грн та пені 546,37 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р не відомі) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 51914, м. Дніпро-дзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського,168, код ЄДРПОУ 03342573 (р/р 26009060011288 КБ „Приватбанк” в м. Дніпродзержинську, МФО 305965) борг 23901,89 грн (двадцять три тисячі девятсот одну грн 89 коп), пеню 546,37 грн (пятсот сорок шість грн 37 коп), витрати по сплаті державного мита 244,48 грн (двісті сорок чотири грн 48 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235,88 грн (двісті тридцять пять грн 88 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 21 грудня 2011 року