Court ruling № 20064757, 22.11.2011, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.11.2011
Case No.
2-502/11
Document №
20064757
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-502/11

У Х В А Л А

"22" листопада 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-суддіСидоренко Р.В.

при секретаріКуцай В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд,

Встановив :

17.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій він просить суд позовну заяву залишити без розгляду, в звязку з добровільним врегулюванням сторонами спору та повернути сплачені судові витрати у вигляді державного мита, та скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду № 2-502/11 від 18.03.2011 року по даній цивільній справі було забезпечено позов шляхом: вилучити предмет застави та передати його у заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк”, з адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, а саме: автомобіль ВАЗ, модель : 11830, рік випуску 2007, тип ТЗ : легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо заяву залишено без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються, в поверненні сплачених судових витрат у вигляді державного мита, та скасування заходів по забезпеченню позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83 ч.1 п.4, 154, 207 ч.5 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк”, сплачені ними за платіжним дорученням № UDB98B01JV від 28/02/2011 р. в місцевий бюджет м. Охтирка на рах. 31416537700006, ГУДКУ у Сумській області м. Суми, код 23635347, МФО 837013 витрати у вигляді державного мита у розмірі 432,39 гривні.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, які прийняті ухвалою Охтирського міськрайонного суду № 2-502/11 від 18.03.2011 року стосовно: вилучити предмет застави та передати його у заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк”, з адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, а саме: автомобіль ВАЗ, модель : 11830, рік випуску 2007, тип ТЗ : легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Охтирського міжрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.Р. В. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20064757 ?

Документ № 20064757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20064757 ?

Дата ухвалення - 22.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20064757 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20064757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20064757, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 20064757, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 20064757 refers to case No. 2-502/11

This decision relates to case No. 2-502/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20064746
Next document : 20064765