справа № 3-2836/11 ПОСТАНОВА
Іменем України
02.12.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність, не прийняла мір з метою врегулювання трудових правовідносин з найманим працівником, що призвело до порушень трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ст. 24-1 КЗпП України у тижневий строк з моменту фактичного допущення до роботи працівника ОСОБА_2 з 01.02.2011року, не зареєструвала трудовий договір у держаній службі зайнятості; в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці»підприємцем довготривалий термін з 01.02.2011року по 13.10.2011року не було забезпечено достовірного обліку виконуваної працівником ОСОБА_2 роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату її праці у встановленому порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином. Суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2011 року, з пояснень в якому вбачається, що вона вину не заперечила та пояснила, що виявлені порушення в подальшому допускатись не будуть; актом перевірки додержання законодавства про працю від 13 жовтня 2011 року.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, пояснення зазначенні в протоколі і вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах мінімальної санкції, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу –510 грн. в дохід держави на р/р 31112106700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
The court decision No. 20063708, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2836/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: