Court ruling № 20063025, 16.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.11р.Справа № 5023/9713/11 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить змінити пункту 4.1. Договору оренди землі від 22.02.2006р., укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №1238 від 22.04.2006р. та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 06.04.2006р. №040610400417, виклавши його у такій редакції: „пункт 4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011р. №216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України.”

Відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. справа №5023/9713/11 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків про внесення змін до договору за підсудністю передано до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №5023/9713/11 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5023/9713/11 до свого провадження.

2. З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24).

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 18.01.12р. о 12:00год.

4. До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО