Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.11р.Справа № 26/5005/12419/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Бігун А.О.
за участю представників сторін:
від кредитора ліквідатора: ОСОБА_1 - довіреність від 21.06.11р.
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон-Торг", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт-М", м.Дніпропетровськ, вул. Калініна, 68
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 21.09.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт-М", м. Дніпропетровськ - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.11р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора ТОВ "Велтон Торг".
24.11.11р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено у судове засідання 13.12.11р. за участю представників кредитора, ліквідатора, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.
У судове засідання 13.12.11р. представник ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська не з'явився, документів, які б підтверджували його кредиторські вимоги податковим органом не подано, заперечень по суті звіту ліквідатора до господарського суду станом на 13.12.11р. - не надійшло. Ухвала про призначення судового засідання на 13.12.11р. отримана ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 01.12.11р.
Розглянувши поданий звіт, заслухавши ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість його затвердження з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор направив запити до державних органів, які могли були кредиторами банкрута.
Відповідно до повідомлень:
- Ленінський районний центр зайнятості №01-1680 від 01.11.11р.
- Ленінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №07-23/1260 від 21.10.11р.
- ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська №28965/10/10-028 від 17.11.11р.
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Дніпропетровськ №4260ю від 01.11.11р.
-УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська №12267/08-28 від 27.10.11р.
Заборгованість банкрута перед вищеозначеними кредиторами - відсутня.
З метою виявлення можливих кредиторів банкрута ліквідатором опубліковано оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 22.10.11р. №196 (а.с. 58), заяв від кредиторів - не надходило.
На запит ліквідатора Ленінський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції повідомив, що станом на 07.11.11р. виконавчих проваджень відносно боржника на виконанні не перебуває (а.с. 54).
Таким чином, у ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено та підтверджено заборгованість перед ініціюючим кредитором - ТОВ "Велтон-Торг", м. Дніпропетровськ - у сумі 13 727,72 грн.
Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство - не звертались.
Відсутність майна банкрута підтверджується інвентаризаційною відомістю станом на 23.11.11р., довідками КП “Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації” №14702 від 21.11.11р.; Державтоінспекції №14/1РЕР-4319 від 20.10.11р.; ДП "Центр Державного земельного кадастру" №ц/15986-14 від 18.11.11р.; Інспекції Держтехнагляду №3293-02-13 від 01.11.11р.; Держгірпромнагляду №04-14/2300 від 25.10.11р. згідно яких за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.
Відсутність заставленого майна банкрута підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 23.11.11р. та витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 23.11.11р.
Таким чином, господарським судом встановлено, що ліквідатором у ході здійснення ліквідаційної процедури здійснено всі заходи для виявлення кредиторів, майна банкрута як передбачено ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт-М", м. Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Родоніт-М", м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 68 /код ЄДРПОУ 36366119/.
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 20061208, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 26/5005/12419/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: