Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.12.11р.Справа № 11/5005/17013/2011 Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асті-К", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ
про стягнення 7530,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.
Відповідно до Інформаційного листа Державної Судової Адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.11р., судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; ЄДРПОУ 242 467 86; банк одержувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01.
При заповненні платіжного документа у графі "призначення платежу" - необхідно вказати: «Судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499891 (код суду, де розглядається справа) та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору” (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
До того ж, в статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в т.ч. і докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із залучених до позовної заяви описів вкладення вбачається, що на юридичну та фактичну адреси відповідача було надіслано лише позовну заяву та акт звірки розрахунків, відомостей про надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви докуметів, наданий перелік не містить.
Вказані вище обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № б/н від 01.12.11р. з додатками на 35-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 51 від 29.11.11р. про сплату держмита, платіжне доручення № 70 від 01.12.11р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та конверт
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 20061199, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 11/5005/17013/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: