Decision № 20060708, 13.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.12.2011
Case No.
16/5005/16095/2011
Document №
20060708
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.11р.Справа № 16/5005/16095/2011 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача-1: Криворізької міської ради в особі позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 717 грн. 13 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від позивача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від позивача-2: ОСОБА_2 - юрисконсульт, дов. від 16.12.2010р. №2;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів-1,2 просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 7 717 грн. 13 коп., що складає: 6 874 грн. 84 коп. - заборгованості за відпущену відповідно до умов договору від 01.09.2006р. №4920 теплову енергію, 304 грн. 76 коп. - пені, 344 грн. 96 коп. - інфляційних втрат та 192 грн. 57 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, він та представники позивача-1 та прокурора у судове засідання не з‘явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача-2 заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача-2 господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.09.2006р. між позивачем-2 - Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (постачальником) та відповідачем - Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (споживачем) було укладено договір №4920 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) в строки, передбачені цим Договором;

- постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об’єкти, зазначені в таблиці №2 відповідно до встановленого плану теплоспоживання з 01 вересня 2006 року по 01 вересня 2007 року (див. таблиці №1, №2, акт межі розділу як невід’ємна частина Договору); оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії Договору (пункт 1.3 Договору);

- відповідно до пункту 6.1 Договору він діє з 01.09.2006р. по 01.09.2007р. та вважається щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від даного Договору або його перегляду;

- матеріали справи не містять будь-яких заяв його сторін про відмову від даного Договору чи його припинення;

- отже, Договір було пролонговано до 01.09.2008р., до 01.09.2009р., до 01.09.2010р., до 01.09.2011р. та до 01.09.2012р.;

- відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності; щомісячна сума оплати по договору коригується з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості днів та годин роботи;

- в пункті 4.2 Договору сторони погодили, що теплова енергія відпускається споживачу в кількості згідно даних таблиці №2 у вигляді гарячої води та (або) пари на такі потреби: опалення та вентиляція (період опалювального сезону), гаряче водопостачання (протягом року, за виключенням ремонтного періоду), технологічні потреби, кондиціювання повітря;

- відповідно до Таблиці №2 до Договору передбачено що орієнтований обсяг опалення на період дії Договору становить 7,2 Гкал на суму 1 512 грн. 00 коп.;

- як вбачається, позивачем-2 в період з листопада 2009р. по квітень 2011р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 7817 грн. 90 коп., про що свідчать рахунки-фактури від 30.11.2009р. №4920 на суму 514 грн. 25 коп., від 31.12.2009р. №4920 на суму 780 грн. 46 коп., від 31.01.2010р. №4920 на суму 907 грн. 50 коп., від 28.02.2010р. №4920 на суму 762 грн. 10 коп., від 31.03.2010р. №4920 на суму 677 грн. 60 коп., від 30.04.2010р. №4920 на суму 24 грн. 20 коп., від 31.10.2010р. №4920 на суму 344 грн. 86 коп., від 30.11.2010р. №4920 на суму 314 грн. 60 коп., від 31.12.2010р. №4920 на суму 762 грн. 30 коп., від 31.01.2011р. №4920 на суму 1000 грн. 50 коп., від 28.02.2011р. №4920 на суму 967 грн. 37 коп., від 31.03.2011р. №4920 на суму 735 грн. 46 коп., від 30.04.2011р. №4920 на суму 26 грн. 50 коп. та не спростовано відповідачем;

- відповідно до пункту 3.1 Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим; у іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- таким чином, відповідач, враховуючи пункт 3.1 Договору, повинен був оплатити за спожиту відповідно до умов Договору теплову енергію згідно рахунків від 30.11.2009р. №4920 до 15.12.2009р., від 31.12.2009р. №4920 до 15.01.2010р., від 31.01.2010р. №4920 до 15.02.2010р., від 28.02.2010р. №4920 до 15.03.2010р., від 31.03.2010р. №4920 до 15.04.2010р., від 30.04.2010р. №4920 до 15.05.2010р., від 31.10.2010р. №4920 до 15.11.2010р., від 30.11.2010р. №4920 до 15.12.2010р., від 31.12.2010р. №4920 до 15.01.2011р., від 31.01.2011р. №4920 до 15.02.2011р., від 28.02.2011р. №4920 до 15.03.2011р., від 31.03.2011р. №4920 до 15.04.2011р., від 30.04.2011р. №4920 до 15.05.2011р.;

- отже, строк оплати за спожиту відповідачем теплову енергію вважається таким, що настав;

- згідно розрахунку відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався частково у сумі 943 грн. 06 коп., у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем-2 становить 6 874 грн. 84 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання;

- пунктом 3.3 передбачено, що якщо споживач є суб’єктом іншого сектора господарювання економіки і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений пунктом 3.1 Договору, він несе відповідальність відповідно до пунктів 4-7 статті 231 ГК України і Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543/96-ВР від 22.11.1996 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати;

- таким чином, пеня згідно розрахунку становить 304грн. 76 коп. (з 16.11.2010р. по 05.09.2011р.).

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 344 грн. 96 коп. (з 16.12.2009р. по 05.09.2011р.), а річні - 192 грн. 57 коп. (з 16.12.2009р. по 05.09.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (50071, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провул. Дежньова, буд.9; ідентифікаційний код 03342184; п/р 2600902158143 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478) 6 874 грн. 84 коп. - заборгованості, 304 грн. 76 коп. - пені, 344 грн. 96 коп. - інфляційних та 192 грн. 57 коп. - 3% річних.

Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (50071, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86 Банк одержувача Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; п/р 31219206700005 КБКД 220 300 01) 941 грн. 00 коп. –судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"16" грудня 2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20060708 ?

Документ № 20060708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20060708 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20060708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20060708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20060708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 20060708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 20060708 refers to case No. 16/5005/16095/2011

This decision relates to case No. 16/5005/16095/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20060699
Next document : 20060714