УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.11р.Справа № Б24/357-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", м. Дніпродзержинськ
до боржника Дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління № 446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, буд. 30 А, 51900 (ЄДРПОУ 01416814)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління № 446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ порушено 10.09.09р. за нормами ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з відсутністю підприємницької діяльності.
Постановою від 24.09.09р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_1.
02.03.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій припинив процедуру банкрутства банкрута за нормами ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та перейшов до загальної процедури банкрутства, передбачених розділом 3 “Ліквідаційна процедура” цього Закону.
05.07.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій припинив повноваження арбітражного керуючого Усачова О.М., ліцензія серія НОМЕР_2, як ліквідатора Дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління № 446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_3.
Ухвалою від 07.11.11р. господарський суд зобов'язав кредиторів та ліквідатора провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти рішення щодо припинення повноважень ліквідатора Михайлова С.В. та призначення іншого ліквідатора по справі № Б24/357-09 про банкрутство Дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління № 446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, буд. 30 А, 51900 (ЄДРПОУ 01416814).
Вказана ухвала господарського суду не виконана, ліквідаційна процедура не проводиться, порушені строки, які передбачені в ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 27.12.11 р. об 11:30, каб. №40.
Визнати явку у судове засідання кредиторів: ТОВ "Дніпробізнесбуд", м. Дніпродзержинськ, КП ДМР "Міськводоканал", м. Дніпродзержинськ, Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську, Державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську, ліквідатора Михайлова С.В.
У судове засідання представити протокол з прийнятим рішенням щодо припинення повноважень ліквідатора Михайлова С.В. з пропозицією щодо призначення іншої кандидатури.
Ліквідатору Михайлову С.В. підготувати звіт про проведену роботу.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 20060665, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. б24/357-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: