Decision № 20060314, 12.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.12.2011
Case No.
19/5005/15736/2011
Document №
20060314
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.11р.Справа № 19/5005/15736/2011 За позовом Приватного підприємства "ОЛІВ ЛАЙН", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНФОРД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 147 799,78 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 14.10.11 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне підприємство "ОЛІВ ЛАЙН", м.Київзвернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНФОРД", м.Дніпропетровськ про стягнення суми основного боргу в розмірі 143793,27 грн., суми пені в розмірі 3236,33 грн., суми втрат від інфляції в розмірі 143,79 грн., суми 3 % річних в розмірі 626,39 грн. та судові витрати в повному обсязі

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.10 року між позивачем - Приватним підприємством "ОЛІВ ЛАЙН" та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»було укладено Договір поставки №450713-КР з протоколом узгодження розбіжностей .

За умовами Договору Позивач - Постачальник прийняв на себе зобов'язання поставити у власність Відповідачу - Покупцю Товар, а Відповідач в свою чергу зобов'язаний прийняти та оплатити такий Товар на протязі 60 календарних днів з дня поставки Товару (розділ 6 "Умови оплати за товар" Додатку №4 до Договору).

Право власності на Товар переходить від Постачальника (Позивача) до Покупця (Відповідача) у момент підписання уповноваженими представниками Сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі Товару (п.1.2.Договору).

Прийняті Позивачем зобов'язання з поставки товарів за Договором були виконані ним в повному обсязі, а саме на адресу Відповідача було поставлено Товар за видатковими накладними.

Всього відповідачу було поставлено Товару на загальну суму 332 922,12 грн.

За період з 29.07.2011 р. по 02.08.2011р. відповідачем було повернуто товару на загальну суму 94 192.39 грн, також відповідачем були проведені часткові оплати за період з 19.04.11 р. по 06.06.11 р. на загальну суму 63 758,00 грн.

Також між позивачем та відповідачем був проведений взаємозалік на суму 31 178,46 грн.

Станом на день звернення позивача з позовом до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 143 793,27 грн., що підтверджується матеріалами справи та актом звірки.

Товари були отримані відповідачем у повному обсязі, що підтверджено підписом та печаткою відповідача на видаткових накладних, тобто, прийняті на себе зобов'язання, Позивачем виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст.692 ЦК України, Покупець(Відповідач) зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк.

Згідно розділу 6 "Умови оплати за товар" Додатку №4 до Договору розрахунок за товар здійснюється на протязі 60 календарних днів з дати поставки.

Строк оплати по видатковим накладним наступив 26.08.2011р.

Відповідно до ст. 712 ЦК України - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 526 ЦК України, а також статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 230 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Статтею 231 (ч. 6) ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

Відповідно до п.8.9. Договору, у випадку порушення встановленого строку розрахунку за Товар, передбачений розділу 6 "Умови оплати за товар" Додатку №4 до Договору, Покупець повинен сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочки здійснення платежу.

Відповідно до приписів ст.20 ГК України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, застосування штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання свого грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, річні за користування чужими грошовими коштами складають 626,39 грн., сума пені складає 3236,33 грн. та сума втрат від інфляції 143,79 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи та актом звірки від 31.07.2011 р. підписаним сторонами.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 612, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙНФОРД», 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова,12 (р/р 2600231556101 у ФАБ "Південний", МФО 320917, ОКПО 35250305, ИНН 352503026584, Св-во ПДВ № 100122613) на користь Приватного підприємства "ОЛІВ ЛАЙН", юридична адреса: 03164,м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б; фактична адреса: 08130, Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Чайка, вул. Валентини Чайки,16 (р/р 26003301006444 в ПАТ ВТБ Банк, м. Київ МФО 321767, ЄДРПОУ 31956348) суму 143 793,27 (сто сорок три тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 27 коп. основного боргу, суму 626 (шістсот двадцять шість) грн. 39 коп. річних, суму 3 236 (три тисячі двісті тридцять шість) грн. 33 коп. пені, суму 143 (сто сорок три) 79 грн. інфляційних втрат, суму 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20060314 ?

Документ № 20060314 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20060314 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20060314 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20060314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20060314, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 20060314, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 20060314 refers to case No. 19/5005/15736/2011

This decision relates to case No. 19/5005/15736/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20060312
Next document : 20060330