Court ruling № 20058410, 21.12.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

21.12.2011

Справа №5002-29/4837-2011

За позовом – Приватного акціонерного товариства «Пневматика» (95048, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, код ЄДРПОУ 00223800);

До відповідача – Феодосійського казенного оптичного заводу (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Московська, 11, код ЄДРПОУ 14310649);

Про стягнення 184 628,64 грн.

За заявою Феодосійського казенного оптичного заводу про надання розстрочки виконання рішення суду.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Викладена в рішенні господарського суду АР Крим від 05.12.2011 р.

Вказаним рішенням позов ПрАТ «Пневматика» задоволено, вирішено стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу на користь Приватного акціонерного товариства «Пневматика» заборгованості в сумі 184628,64грн., 1846,28 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21 грудня 2011 року до господарського суду АР Крим надійшла заява Феодосійського казенного оптичного заводу про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої заявник просить суд в порядку ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення господарського суду АР Крим від 05.12.2011 р. у справі №5002-29/4837-2011 згідно наданого графіку.

Заявник мотивує необхідність надання розстрочки виконання рішення суду складним фінансовим становищем підприємства, у зв’язку з чим виконання рішення суду значно ускладнюється.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви призначити на 26.12.2011р. о 10 год. 40 хв.

2. Зобов’язати заявника (боржника) – надати суду докази складного фінансового становища підприємства, яке є підставою надання розстрочки виконання рішення суду; явка;

3. Зобов’язати стягувача – надати суду письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, явка.

Визнати явку стягувача та боржника (заявника) в судове засідання обов’язковою.

Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

26.12.2011 10:40