Court ruling № 20057645, 20.12.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
20.12.2011
Case No.
29/436-10
Document №
20057645
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 29/436-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Новікової Р.Г.

суддівПрокопанич Г.К., Попікової О.В.

перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" м. Харків

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р.

у справі№ 29/436-10 господарського суду Харківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" м. Харків

доХарківської міської ради м. Харків

третя особа без самостійних вимогІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області м. Харків

за участю Прокуратури Харківської області м. Харків

провизнання права власності ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. у справі №29/436-10. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828-VI визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411грн.50коп. станом на 01.01.2011р.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56460грн.00коп. станом на 01.01.2011р.).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ТОВ "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" було вказану ціну позову в розмірі 51800грн.00коп.

В даному випадку, 2% від вказаної ціни позову (51800грн.00коп.) становлять 1036грн.00коп., тобто вказана сума є меншою за мінімальний розмір судового збору встановленого Законом №3828-VI від 06.10.2011р.

За таких обставин, судовий збір при поданні касаційної скарги повинен становити не менше 50% від встановленого законом граничного (мінімального) розміру судового збору, а саме 705,75 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано квитанцію № ПН1292812 від 28.11.2011р. про сплату судового збору в розмірі 259грн.00коп., тобто судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. у справі №29/436-10 повернути заявникові без розгляду.

2. Справу №29/436-10 повернути господарському суду Харківської області.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві) 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн.00 коп. судового збору, сплаченого квитанцію № ПН1292812 від 28.11.2011р.

Головуючий Г.К. Прокопанич

Судді Р.Г. Новікова

О.В. Попікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20057645 ?

Документ № 20057645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20057645 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20057645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20057645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20057645, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 20057645, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 20057645 refers to case No. 29/436-10

This decision relates to case No. 29/436-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20057639
Next document : 20057648