Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"20" грудня 2011 р. Справа № 29/436-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Новікової Р.Г.
суддівПрокопанич Г.К., Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" м. Харків
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р.
у справі№ 29/436-10 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" м. Харків
доХарківської міської ради м. Харків
третя особа без самостійних вимогІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області м. Харків
за участю Прокуратури Харківської області м. Харків
провизнання права власності ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. у справі №29/436-10. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828-VI визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411грн.50коп. станом на 01.01.2011р.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56460грн.00коп. станом на 01.01.2011р.).
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ТОВ "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" було вказану ціну позову в розмірі 51800грн.00коп.
В даному випадку, 2% від вказаної ціни позову (51800грн.00коп.) становлять 1036грн.00коп., тобто вказана сума є меншою за мінімальний розмір судового збору встановленого Законом №3828-VI від 06.10.2011р.
За таких обставин, судовий збір при поданні касаційної скарги повинен становити не менше 50% від встановленого законом граничного (мінімального) розміру судового збору, а саме 705,75 грн.
Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано квитанцію № ПН1292812 від 28.11.2011р. про сплату судового збору в розмірі 259грн.00коп., тобто судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. у справі №29/436-10 повернути заявникові без розгляду.
2. Справу №29/436-10 повернути господарському суду Харківської області.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві) 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн.00 коп. судового збору, сплаченого квитанцію № ПН1292812 від 28.11.2011р.
Головуючий Г.К. Прокопанич
Судді Р.Г. Новікова
О.В. Попікова
The court decision No. 20057645, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 29/436-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: