Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"19" грудня 2011 р. Справа № 48/100 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д.,
суддів:Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В. –доповідач,
перевірив
касаційну скаргу Державного агентства резерву України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 06.04.2011р.
у справі№48/100 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"
до1. Державного комітету України з державного матеріального резерву (правонаступником якого є Державне агентство резерву України)
2. Державного підприємства "Укрресурси"
за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державне підприємство "Укррезерв"
прозобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Укрресурси"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп"
провизнання договору недійсним ВСТАНОВИВ:
Подана Державним агентством резерву України касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2011р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України через невідповідність вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду.
Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп.1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). При цьому, за приписами статті 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2011р. становить 941грн.
Враховуючи зазначене, ненадання заявником доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Крім того, відповідно до Листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 26.10.2011р. № 06-04/5617-29388, судовий збір, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований: отримувач коштів - УДК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) –26077922; рахунок отримувача –31211254700007; банк отримувача –ГУ ДКУ у місті Києві; код банку отримувача –820019; код класифікації доходів бюджету - 22030004.
Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2011р. у справі №48/100 повернути скаржнику.
Головуючий суддя:М. Запорощенко
Судді: Н. Акулова
С. Владимиренко
The court decision No. 20057639, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 48/100. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: