Decision № 2004690, 27.04.2007, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.04.2007
Case No.
2-1718/2007
Document №
2004690
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1718/2007 р

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. при секретарі Гудзенко О.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказує на те ,що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2002 року і мають неповнолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу не надає на утримання дитини, хоча має таку можливість ,тому вона просить стягнути з нього аліменти у розміру 500 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він є батько неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз з дружиною не проживають. Позивачка вивезла їхнє спільне майно і він змушений тепер витрачати гроші на придбання необхідного. Він добровільно надає допомогу. Коли він приходить до доньки, то приносить гроші 200 - 300 грн. В останній час це було три тижня тому, приносив 300 грн. Зараз він не працює і матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. у нього немає.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі с 15 червня 2002 року .

Сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений відповідач - ОСОБА_2, який проти батьківства не заперечує.

Згідно ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при встановленні розміру аліментів, суд враховує крім матеріального становища дитини також і матеріальне становище платника аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач інших дітей не має , аліменти більше нікому не сплачує ,матеріальну допомогу після того, як вони з позивачкою розійшлись, частково на утримання неповнолітньої надавав, за станом здоров'я - працездатний.

Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язані довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .Позивачка в судовому засіданні не довела, чому вона вважає ,що позивач може надати допомогу у такому розмірі і не надала доказів цього ,тому суд задовольняє позовні вимоги частково . Відповідач зараз не працює і тому матеріальній стан його не позволяє йому виплачувати аліменти у розмірі 500 грн. У зв'язку з вказаними обставинами ,суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 250 грн. Позивачка від сплати держмито звільнена у порядку з Декретом KM України від 1993 року і тому її треба стягнути з відповідача, а також за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 гривен.

Керуючись ст.ст. 180,182 СК України ,ст. 10, 60, 88,209 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тетянівка, Шевченківського району, Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного року , починаючи стягнення з 13.03 .2007 року по день повноліття . Стягнути із ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_2за інформаційне - темничне забезпечення розгляду справи - 7,50 гривен . ( р/р 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ у Х/обл., МФО: 851011 ) Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через

Фрунзенський районний суд м Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу

апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2004690 ?

Документ № 2004690 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2004690 ?

Дата ухвалення - 27.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2004690 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2004690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2004690, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 2004690, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2004690 refers to case No. 2-1718/2007

This decision relates to case No. 2-1718/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2004687
Next document : 2004691