Справа № 2-863/11
07.12.2011
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2011 року.
Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до ст.119 ЦПК України – до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Проте дану позовну заяву подано позивачем не з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України: не сплачений судовий збір, який підлягає обов»язковій оплаті для розгляду справи у суді, та його розмір визначається відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року, що є суттєвим порушенням вимог ч.2 п.4 ст.199 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики –залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 21 грудня 2011 року.
Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали суду, позовна заява буде йому повернена.
Повідомити позивача, що судовий збір повинен бути сплачений: отримувач –ГУ ДКУ у Луганській області, код ОКРО отримувача 24046946, МФО 804013, р/р 31214206700023, ЄДРПОУ 05380740, код платежу 22030001, одержувач –ГУ ДКУ у Луганській області.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі до Кіровського міського суду Луганської області у 5-ти денний строк апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 20045327, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-863/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: