Decision № 20045321, 08.12.2011, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-660/11  

08.12.2011

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( заочне )

08 грудня 2011 року.

Кіровський  міський  суд  Луганської  області  у  складі:

Головуючого  судді –Нестеренко Н.В.,

при  секретарі –Курупка Л.С.,

                              Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  Кіровського  міського суду  Луганської  області  матеріали  цивільної  справи  за  позовом товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Луганське  енергетичне  об”єднання»  до   ОСОБА_1   про  стягнення  збитку, суд, -                            

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Адміністрація  ТОВ «ЛЕО» звернулася  до  суду  із  позовом  про стягнення  з  відповідача  1 525 грн. 17 коп.  заподіяної  шкоди, а  також  судового  збору  у  розмірі  51 грн.  та  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  справи  у  суді  у  сумі  120 грн., посилаючись  на  те, що  при  перевірці  06.07.2009 року  у  квартирі АДРЕСА_1, м.Кіровська, Луганської  області  було  виявлено порушення п.42, п.48  Правил –самовільне  підключення  електроустаткування, електричної  проводки  та  токоприймачів   до  власної еклектичної  мережі  поза  приладом  обліку,  а  саме  накид  на  вводі, у  зв”язку  з  чим  філії  була  заподіяна  матеріальна  шкода у  розмірі  1 525 грн. 17 коп., яку  вони  й  просять  стягнути  з  відповідачки, та  судові  витрати.

У  судовому  засіданні  представник  позивача  підтримала  свій  позов.

Відповідачка  у  судове  засідання  не з”явилась  повторно  з  невідомих суду  причин, про  день  та  час  слухання  справи  була  повідомлена  належним  чином.

Суд, заслухавши  представника  позивача, перевіривши  матеріали справи, робить  висновок  про  необхідність  задоволення  позову  у  повному  обсязі  за слідуючими  обставинами:

Як  встановлено  у  судовому  засіданні, ОСОБА_1  проживає  ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Кіровська, Луганської  області, лицевий  рахунок  відкрито  на  неї.

Згідно  з  актом  №033022  від  06 липня  2009 року  у  квартирі ОСОБА_1  встановлено  самовільне  підключення  електроустаткування, електричної  проводки  та  токоприймачів  до  власної  еклектичної  мережі  поза  приладом  обліку  (а.с.5), чим  ТОВ «ЛЕО» заподіяна  матеріальна  шкода  згідно  розрахунку  розміру  збитків  у  сумі  1 525 грн. 17 коп.(а.с.6)

Суд  вважае, що  необхідно  задовольнити  позовні  вимоги  позивача  повністю  у  розмірі  1 525 грн. 17 коп., та  стягнути  понесені  позивачем  судові  витрати.

На  підставі  викладеного, ст.27  Закону  України «Про електроенергетику», п.48, 53  Правил  користування  електричною  енергією  для  населення, керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-229   ЦПК  України, суд, -                         

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов  товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «Луганське енергетичне  об”єднання»  до   ОСОБА_1 -  задовольнити.

Стягнути  з    ОСОБА_1,  яка  проживає  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№23, сел.Новотошківське, м.Кіровськ, Луганської  області,   на    користь  товариства   з  обмеженою  відповідальністю «Луганське  енергетичне  об”єднання»   на  поточний  рахунок  із  спеціальним  режимом   використання  №260333259060  у  філії  ЛОУ  «ВАТ «Державний  ощадний  банк»,  МФО  304665, код  ЄДРПОУ  31443937   матеріальну  шкоду  у  розмірі  1 525 (однієї  тисячі  п»ятьсот двадцять  п»ять) гривень  17 коп.

Стягнути   з ОСОБА_1,  яка  проживає  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№23, сел.Новотошківське, м.Кіровськ, Луганської  області

на  користь  товариства   з  обмеженою   відповідальністю  «Луганське  енергетичне об”єднання» на  поточний рахунок  із  спеціальним  режимом  використання  №2600418745  у  ЛОД  ВАТ «Райффайзен  банк  «Аваль», МФО 304007, код  ЄДРПОУ  31443937  судовий  збір   у   розмірі  51 (п”ятьдесят  однієї) гривні  та  витрати  з  інформаційно-технічного  забеспечення  розгляду  справи у  суді  у  сумі 120 (сто  двадцять) гривень, а  усього 171 (сто  сімдесят  одну) гривню.

Копію  заочного рішення  надіслати  відповідачу  не пізніше 3-х  днів  з  дня  його проголошення.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом, що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача, яку  може  бути  подано  протягом  10-ти днів  з  дня отримання  його  копії.

У  разі  залишення  заяви про перегляд  заочного  рішення  без задоволення, заочне  рішення  може  бути  оскаржене  в  загальному  порядку, встановленому  ЦПК  України. У  цьому  разі  строк, протягом  якого  розглядалася  заява, не включається  до  строку  на  апеляційне  оскарження  рішення.

Заочне  рішення  набирає  законної  сили  після  закінчення  10-ти денного  строку  на  апеляційне  оскарження.

Заочне  рішення  може бути оскаржене  в апеляційному  суді Луганської  області  через  Кіровський  міський  суд, протягом  10-ти днів  з  дня  його проголошення.         

Суддя: