Court ruling № 20044867, 20.12.2011, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-0916501/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.          

          заявника ОСОБА_1

          представника позивача по справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду ухваленого 26.09.2011 року по справі №2-0916501/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тлумацького районного суду від 26.09.2011 року по справі №2-0916501/11 вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Тлумач, вул. Шевченка, 10/29 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 29098829000000, МФО 305299 - заборгованість в сумі 16574,29 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти складає 132113 грн. 59 коп (сто тридцять дві тисячі сто тринадцять) грн. 59 коп., згідно кредитної угоди (договору) № 352К від 15 листопада 2007 року. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 64993919400001 МФО 305299 – 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) грн. 13 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Тлумацькому районному суді, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

          17.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, з тих підстав, що він не передавав ніяких своїх документів працівникам ПАТ КБ «ПриватБанк» для укладення та забезпечення кредитного договору, не підписував і не погоджував його. Крім того він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. За вказаною адресою жодної кореспонденції йому не надходило.

          ОСОБА_3 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, з тих підстав, що задовольняючи позовні вимоги «ПриватБанку» про стягнення заборгованості по кредиту, Тлумацький районний суд не врахував того, що на виконання кредитної Угоди № 352К від 15.11.2007 року було укладено іпотечний Договір серії ВКА № 750939 від 15.11.2007 року між ОСОБА_3 та Банком і посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого в першу чергу звертається стягнення на її майно – житловий будинок, що знаходиться за адресою: Тлумацький район, с. Нижнів, вул. І. Франка, 39 та земельну ділянку пл. 0,1432 га за цією ж адресою. Також суд порушив вимоги ЦПК щодо умов проведення заочного розгляду справи, а саме ст.224, оскільки належним чином не повідомив її про розгляд справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, з підстав наведених у ній.

          ОСОБА_2 попередньо подавши заперечення на заяви заперечує щодо скасування заочного рішення.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

          Суд, за наслідками розгляду заяв про перегляд заочного рішення від 26.09.2011 р., вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а заяву ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, з наступних підстав:

          Як вбачається з матеріалів справи, адреса відповідача ОСОБА_1 була зазначена м. Тлумач, вул. Коновальця, 28/29 і по вказаній адресі направлялися йому позовні матеріали та судові повістки. Однак, як вбачається із паспорта громадянина України ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що причина його неявки в судові засідання по даній справі є поважною, а тому заочне рішення слід скасувати.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не з’явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки без поважних причин, на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи вона не посилається, тому заяву ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

          Керуючись ст.ст.208, 231, 232, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду ухвалене 26.09.2011 року по справі №2-0916501/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 17 січня 2012 року з викликом сторін по справі.

Заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п’яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

                                        Головуючий                                         Я.М. Гавриш