Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-622/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2011
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ «Широке поле, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
11.07.2011 року при перевірці ФГ «Широке поле», яке розташовано в смт. Михайлівка, вул. Комсомольська, 47, було виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування до бюджету фіксованого с/т податку за квітень 2011 року ( термін 30.05.2011 р).
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю, пояснив суду, що дійсно ним було вчинено зазначене правопорушення, у зв’язку з технічним обслуговуванням банку «Приват банк».
Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2 , ст. ст. 268, 284 КУпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень, стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя А.М. Ворожбянов
The court decision No. 20043325, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-622/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: