Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3783/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
24 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.
при секретареві: Фіркалової І.Ю.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3817,69 грн. -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача –ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачу у приміщення,що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення від 01.10.2007 р., укладеного між сторонами по справі Згідно умов договору споживач (відповідач) повинен своєчасно вносити плату за надані вищезазначені послуги. Позивачем було надано послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за вищевказаною адресою. Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов’язки по сплаті за поставлену теплову енергію, у з зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3817,69 грн. за період з лютого 2009 р. по березень 2011 р., яка станом на 31.05.2011 р. залишається не погашена. Позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість за спожиту теплову енергію з відповідача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що заборгованість утворилась у зв’язку тяжким матеріальним становищем.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Позивач постачав теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання відповідачу, у приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, та відповідач користувалась наданими послугами. Відповідач не сплачувала за спожиту теплову енергію в період з лютого 2009 р. по березень 2011 р., внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті за вищевказані послуги в розмірі 3817,69 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526,527 ЦК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі»(р/р №26030301001951 у філії –Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458), заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водо забезпечення в розмірі 3817,69 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 30 грн. Всього на суму 3847,69 грн. (три тисячі вісімсот сорок сім гривень 69 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
.
Суддя: І.Й. Наумова
The court decision No. 20043027, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-3783/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: