Decision № 20043022, 16.11.2011, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-3909/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

27 жовтня 2011 року           м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                      Наумової І.Й.,

при секретареві:                                                                      Фіркаловій І.Ю.

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»про стягнення невиплаченої при звільненні вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з працював на Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад». 27.01.2011 р. він звільнився із займаної посади за власним бажанням, у зв’язку з порушенням адміністрацією підприємства чинного законодавства про працю. Відповідач при звільненні не провів повний розрахунок та не виплатив вихідну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь невиплачену вихідну допомогу у сумі 6925 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання був повідомлений належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до ксерокопії трудової книжки на ім’я ОСОБА_1 випливає, що він працював на Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад». 27.01.2011 р. він звільнився із займаної посади за власним бажанням, у зв’язку з порушенням адміністрацією підприємства чинного законодавства про працю. Згідно довідки, виданої відповідачем, позивачу при звільненні не виплачена вихідна допомога у 6925 грн..

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.

Згідно п. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, від сплати державного мита звільняються: позивачі—робітники та службовці—за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, а також ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (р/р 260034023 в Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317) на користь ОСОБА_1 невиплачену при звільненні вихідну допомоги у сумі 6925 грн. 00 коп. (шість тисяч дев’ятсот двадцять п’ять гривень 00 коп.).

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                       І.Й. Наумова