Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-1991-11
УХВАЛА
21 грудня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Бородавка Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська заяву ВАТ “Донецькоблгаз”у особі філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації
про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ВАТ “Донецькоблгаз” у особі філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації з позовом до ОСОБА_1, про видачу судового наказу та стягнення боргу за користування природнім газом у розмірі 276,36 гривень, індекс інфляції в сумі 25,33 гривень, 3% річних 7,01 гривень, а також судовий збір у сумі 25,50 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень.
Судовим наказом від 2 серпня 2011 року, заяву ВАТ “Донецькоблгаз” у особі філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації задоволено в повному обсягу.
Представник заявника обґрунтовує вимоги тим що виконання даного судового наказу неможливо, оскільки в описовій та резолютивній частинах судового наказу була допущена описка та невірно вказані прізвище, імя та по - батькові боржника.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до судового наказу № 2-н-1991-11 від 2 серпня 2011 року за заявою ВАТ “Донецькоблгаз”у особі філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, про видачу судового наказу та стягнення боргу за користування природнім газом, а саме: вказати у описовій та резолютивній частинах судового наказу, що:
-«У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ВАТ “Донецькоблгаз” у особі філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації з позовом до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення боргу за користування природнім газом у розмірі 276,36 гривень, індекс інфляції в сумі 25,33 гривень, 3% річних 7,01 гривень, а також судовий збір у сумі 25,50 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень. »
-«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз”у особі філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації на р/р 260343018522 у Словянському відділенні № 2868 “Державного ощадного банку України”, МФО 394318, ОКПО 20316969, заборгованість за спожитий природний газ у сумі 276,36 гривень.
-«Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, індекс інфляції в сумі 25,33 гривень, 3% річних 7,01 гривень, на р/р 26000190494001, КБ “Приватбанк”у м. Краматорськ, МФО 335548, ЕДРПОУ 20316969, а також судовий збір на користь держави в сумі 25,50 гривень на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100»
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.
The court decision No. 20040122, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1991/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: